樸素邏輯是自發(fā)的、不系統(tǒng)的邏輯過程。所謂自發(fā)，就在于很多時候，我們在使用著樸素邏輯，但是卻沒有意識到。在公務員行測考試判斷推理部分有一類題目叫樸素邏輯，之所以叫它樸素邏輯，最重要的原因在于它并不像各種命題如直言命題、聯(lián)言命題、選言命題、假言命題等具有固定的推理模式。樸素推理屬于必然性推理，從原文的信息必然可以推出的結論，但是沒有固定的模式，因此需要考生靈活應對。今天我們就一起來探討一下單純的元素對應問題的題型特征和解題方法。

　　一、題型特征：

　?、賰稍貙獑栴}

　　題干僅僅涉及兩個元素的對應關系

　　②三元素對應問題

　　題干要求確定3個元素的對應關系

　　二、解題方法：

　　代入排除法、列表法、連線法

　　【例1】經(jīng)過努力，甲、乙、丙、丁等4位品學兼優(yōu)的中學生考上了北京大學、清華大學、南京大學、東南大學等4所名校。9月初，甲、丙與乙、丁分別奔赴兩座不同的城市去上學了，已知：

　?。?）甲沒有上北京大學 （2）乙沒有上清華大學

　　（3）丙沒有上南京大學 （4）丁沒有上東南大學

　　根據(jù)以上陳述，可以得出以下哪項？

　　A.甲沒有上清華大學 B.乙沒有上北京大學

　　C.丙沒有上東南大學 D.丁沒有上北京大學

　　【答案】D。解析：此題由題干條件不能直接推理，可以根據(jù)題干假設或者從選項出發(fā)進行反向代入。

　　方法一：根據(jù)“甲、丙與乙、丁分別奔赴兩座不同的城市去上學”，假設甲、丙分別去了清華大學和北京大學，則由（1）得，甲去了清華大學，丙去了北京大學；由（4）得，丁去了南京大學，則乙去了東南大學，沒有矛盾。假設乙、丁分別去了清華大學和北京大學，則由（2）得，乙去了北京大學，丁去了清華大學；由（3）得，丙去了東南大學，則甲去了南京大學，也沒有矛盾。即有兩種可能的情況，在第一種情況中，A項錯誤；在第二種情況中，B、C兩項錯誤；只有D項在兩種情況均成立。故答案選D。

　　方法二：將各選項反向代入，若能推出矛盾，則該選項一定正確。A項，假設甲上了清華大學，則根據(jù)“甲、丙與乙、丁分別奔赴兩座不同的城市去上學”，可以推出丙上了北京大學，再結合（4）可以推出丁上了南京大學，則乙上了東南大學，沒有矛盾。B項，假設乙上了北京大學，則丁上了清華大學，由（3）可得，丙上了東南大學，則甲上了南京大學，沒有矛盾。C項，假設丙上了東南大學，則甲上了南京大學，由（2）可得，乙上了北京大學，則甲上了清華大學，沒有矛盾。D項，假設丁上了北京大學，則乙上了清華大學，與（2）矛盾。故丁一定沒有上北京大學，D項正確。故答案選D。

　　【例2】高中同學聚會，甲、乙、丙在各自的工作崗位上都做出了一定的成績，成為了教授、作家和市長。另外，

　?。?）他們分別畢業(yè)于數(shù)學系、物理系和中文系；

　?。?）作家稱贊中文系畢業(yè)者身體健康；

　　（3）物理系畢業(yè)者請教授寫了一個條幅；

　?。?）作家和物理系畢業(yè)者在一個市內(nèi)工作；

　?。?）乙向數(shù)學系畢業(yè)者請教過統(tǒng)計問題；

　　（6）畢業(yè)后，物理系畢業(yè)者、乙都沒再和丙聯(lián)系過。

　　則可知：

　　A.丙是作家，甲畢業(yè)于物理系 B.乙畢業(yè)于數(shù)學系

　　C.甲畢業(yè)于數(shù)學系 D.中文系畢業(yè)者是作家

　　【答案】A。解析：采用排除法可快速得出答案。由（2）推斷，作家不是中文系畢業(yè)者，故排除D。由（5）推出乙不是數(shù)學系畢業(yè)者，排除B。由（6）可知，乙、丙都不是物理系畢業(yè)者，故甲是物理系畢業(yè)者，排除C。此時可以判斷正確答案是A。

　　此題還可采用圖表法，可以更加清楚地判斷各項之間的關系。接著上面推斷繼續(xù)進行，由（3）、（4）推出物理系畢業(yè)者不是教授和作家，可畫圖表如下（其中虛線表示“不是”，實線表示“是”）：

　　由圖可知：甲→物理系畢業(yè)者→市長，丙→數(shù)學系畢業(yè)者→作家，乙→中文系畢業(yè)者→教授。故A項正確。

　　上述就是我們今天給大家介紹的單純元素對應問題的解題方法，希望大家能夠靈活掌握這種題目類型，在復習備考的過程中做到舉一反三。

　　以上就是山東公務員考試網(wǎng)為所有考生總結的樸素邏輯題型的解題技巧。這一部分并不是很難的題型，相信只要結合正確的方法，不斷提升自身的閱讀理解與分析推理的能力，就一定能夠攻克此題型。

　　更多解題思路和解題技巧，可參看2018年公務員考試技巧手冊。