材料：一個地區(qū)，一個城市，經(jīng)濟工作可以劃分為若干個領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)，每個領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)都有一名主管首長負責。為了強調(diào)自己所管轄工作的重要性，主管工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)強調(diào)要把機械制造、重化工、電子、汽車等產(chǎn)業(yè)作為“新的經(jīng)濟增長點”。分管農(nóng)村工作的領(lǐng)導(dǎo)則強調(diào)要把私營經(jīng)濟、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、精品農(nóng)業(yè)作為“新的經(jīng)濟增長點”宣傳部長則強調(diào)文化產(chǎn)業(yè)也是“新的經(jīng)濟增長點”。于是，各行各業(yè)幾乎都成了“新的經(jīng)濟增長點”。

　　有的人深諳“地圖經(jīng)濟”的奧秘，動輒把“一個中心”、“兩條干線”、“五個支撐點”之類的“區(qū)域經(jīng)濟構(gòu)想”描繪得活靈活現(xiàn)?，F(xiàn)在，把這一套又用到了“尋找新的經(jīng)濟增長點”上面來，以某城市為依托，以某公路為軸線，中心開花，兩翼輻射，精心培育“新的經(jīng)濟增長點”，儼然像一名指揮官站在地圖前排兵布陣一樣。選擇的經(jīng)濟增長點，本來應(yīng)該有較牢固的根基，不可朝秦暮楚，輕易動搖。但是，有的“經(jīng)濟增長點”卻像墻頭草，哪邊風大就往哪邊倒。新的經(jīng)濟增長點過多過濫，必然造成資金、資源、技術(shù)、組織力量的分散使用，想像中的多點增長實際上并不能帶來真實的有效增長。

　　根據(jù)所給材料，回答問題：

　　1.各主管首長的“新的經(jīng)濟增長點”違背了唯物辯證法的什么道理？想像中的增長點、“地圖經(jīng)濟”違背辯證唯物論的什么道理？

　　2.假如你是一市之長，按照什么樣的唯物論和辯證法思想作指導(dǎo)，才能抓住符合本地實際的經(jīng)濟增長點？

　?。ǘ?/div>