為進一步幫助考生提升申論答題水平，山東公務員考試網(wǎng)（m.wbuztre.cn）特別推薦申論熱點解讀“曾軼可大鬧機場事件”，希望考生閱讀本文后能學會其中申論答題思維。
【背景鏈接】
2019年6月17日，曾軼可發(fā)布微博，質(zhì)疑北京邊檢民警執(zhí)法行為，隨后再次針對此事發(fā)布微博公布執(zhí)勤民警工作證件信息，引發(fā)網(wǎng)絡熱議。6月19日，北京邊檢總站第一時間組織調(diào)查，結(jié)果顯示，事情原為曾軼可不配合民警要求其脫帽，還爆粗口并對民警拍照干擾執(zhí)法，民警按程序處理，并對其批評教育后放行。
6月19日下午，曾軼可終于發(fā)文道歉。她表示，承認自己前兩天言行失當，難以相信自己當時如此情緒化。曾軼可在個人微博中表示：“在這里我向所有人致歉，如果有機會我也愿意對當事警官當面說聲對不起。對于自己這一行為造成的影響，我愿以個人最大能力承擔后果。”
【綜合分析】
近年來，從吸毒明星被封殺，到偷稅漏稅被嚴懲，再到因酒駕等被逮捕，事實證明，無論名氣多大，以身試法終將付出慘重代價。但廣大人民群眾應當明白，明星也好，藝人也罷，任何人都沒有高人一等的特權(quán)。法律面前人人平等，這是法治社會的共識。
從法律角度來看曾軼可機場事件，依據(jù)《中華人民共和國出境入境管理法》規(guī)定，出入境人員在接受邊防檢查時，應摘掉帽子、墨鏡、口罩等，配合查驗。同時，法律規(guī)定，邊檢機關(guān)負責對口岸限定區(qū)域?qū)嵤┕芾恚瑢_亂口岸限定區(qū)域管理秩序的行為，邊檢機關(guān)將依法予以制止并作出相關(guān)處理。
北京邊檢提示過關(guān)旅客，出入境時應自覺遵守相關(guān)法律法規(guī)，主動配合邊防檢查。而曾軼可作為公眾人物，其更應該有公眾人物的樣子，言行舉止更應該能夠以自覺遵守法律法規(guī)的言行為社會樹立良好示范，起到模范帶頭作用。
【相關(guān)問題】
一是公眾人物法律意識不足、維權(quán)方式不當。1、曾軼可作為公眾人物，以身試法，對民警爆粗口，兩次近距離對民警拍照、干擾執(zhí)法，這是對法律的蔑視以及無知。2、遇到事件時，公眾可以尋求自身的權(quán)益，但應當通過正確法律手段，而不是采取觸犯法律底線的方式。
二是公眾人物利用自身身份，煽動輿論。1、曾軼可首先講出不符事實，煽動粉絲，為自己博取同情。2、事件后，曾軼可在網(wǎng)絡上掛出民警個人信息和照片，一錯再錯，這是對民警身心造成嚴重影響的侵權(quán)行為。
三是群眾追星不夠理智。此次事件在網(wǎng)絡發(fā)酵的過程中，存在追星族盲目追星，在事情不明確的情形下，引導公眾產(chǎn)生錯誤輿論導向，從而導致事件進一步發(fā)酵。
【相關(guān)對策】
一是規(guī)范網(wǎng)絡秩序。明星在未通過其他正常投訴渠道反映的情況下，貿(mào)然將事情掛到微博導致事情發(fā)酵，因此各個媒體應當更多地規(guī)范網(wǎng)絡秩序，凈化網(wǎng)絡環(huán)境，正確引導價值觀，讓新媒體成為一種更為合理的發(fā)聲工具。
二是做好普法工作。1、機場違規(guī)事件的產(chǎn)生，歸根到底在于法律意識的缺乏，沒有基本的法制觀念，從而發(fā)生沖突，而在這其中，當事人不僅要檢視自身、認識到錯誤，更應該學習法律知識。2、國家同時應當以此為契機，做好執(zhí)法規(guī)則的公平和透明問題，引起公眾重視的同時，讓更多的人認識到法律和規(guī)則的權(quán)威，加強公民的法律意識。
三是嚴格規(guī)范公眾人物言行。1、斯坦尼斯拉夫斯基的《演員的自我修養(yǎng)》強調(diào)，明星萬眾矚目，所以很容易滋生超越眾生、高高在上的認知錯誤。公眾人物不僅藝術(shù)素養(yǎng)要修，道德素養(yǎng)也不能落下，這對一個明星而言非常重要。2、明星的一言一行都會有更大的響應，因此其更應當以更高的標準來要求自己，德藝雙馨，做好表率。
【權(quán)威論述】
讓執(zhí)法者腰桿更硬，讓守法者心里更暖 。國門神圣，法律莊嚴！
——中國移民管理局
公眾人物能否有情緒？可以有，但“敢愛敢恨”也得先有是非觀。自身有錯卻趾高氣揚煽動網(wǎng)絡暴力，是無知、無禮且無法。更重要的是，過邊檢不是走紅毯，法治面前沒有明星通道。
——中國人民日報
【高頻金句】
1、明星作為公眾人物，一言一行都有示范效應，對社會的影響遠超過普通人，承擔相應的社會責任也是基本義務。
2、首先自己懂法，然后在合適的場合以正確的方法發(fā)揮明星影響力，讓更多人了解法律，才是明星普法的正確姿勢。
3、公眾未必真的認可邊檢員的服務態(tài)度，但絕對不會認可一個破壞規(guī)則的人，也沒有人會認可這種維權(quán)方式。
【案例拓展】
周杰倫：怒斥警察行為
2017年5月1日，西安演唱會上，周杰倫怒斥警察一時間引起了廣泛討論。一個歌迷因為不遵守秩序，被老警察勸阻拿走燈牌。結(jié)果被周杰倫看到，臺上怒斥：“把她的燈牌還給他。這位公安，hello，你不要亂丟我歌迷的燈牌，有沒有聽到？”
事后這段視頻被上傳到網(wǎng)上，引起了極大的爭議。但是周杰倫很快通過微博、錄視頻等方式對此事做出了回應——道歉，他感謝工作人員犧牲假期來維護現(xiàn)場秩序，也承認自己的沖動。央視隨后也給予了高度評價：周杰倫知錯就改，值得肯定。
何潔：高鐵行為失當
2017年，何潔乘坐高鐵趕通告，上車后與好友大玩喂食游戲，畫面看上去十分溫馨。然而其所曬照片卻因她坐在高鐵商務座騰空擱腳部位賣萌引來爭議，被點名批評破壞高鐵設(shè)施，何潔本人也為此做出道歉。
明星作為公眾人物，一言一行都格外引人注意，一不小心就可能遭遇網(wǎng)友批評。針對自身的不當行為，何潔很快的進行了公開道歉。對于錯誤行為能夠第一時間認錯致歉，要比大費周章的找借口之后再無奈認錯來的給力，也更容易得到大家的諒解，更是一種有擔當?shù)谋憩F(xiàn)。
【時評文章】
曾軼可，法律容不得半點侵犯和侮辱
近日，內(nèi)地女歌手曾軼可發(fā)布微博，怒稱在北京首都機場遭到某邊檢人員刁難，指責其蠻不講理私用職權(quán)，隨后更是以九宮格圖片的形式曝光該人員的照片，引發(fā)輿論關(guān)注。對此，北京市邊檢總站發(fā)布情況通報，還原事實經(jīng)過，指出曾軼可不配合面相對比、對民警爆粗口等事實，并強調(diào)保留法律追究的權(quán)利。
依法配合安全檢查，這是連小學生都知道的常識。為何一個具有一定影響力的公眾人物，卻無視基本的規(guī)章制度？安檢不肯摘下帽子，人工復核時對民警爆粗口，兩次近距離對民警拍照、干擾執(zhí)法，事后更是惡人先告狀、在網(wǎng)絡上掛出民警個人信息和照片，一錯再錯的背后，究竟是對法律的“無知者無畏”，還是一貫的趾高氣揚、素質(zhì)低下，恐怕二者兼而有之。令人匪夷所思的是，面對網(wǎng)友提出的批評和指正，該明星絲毫不為所動。殊不知，是非自有曲直，公道自在人心。
明星也好，藝人也罷，沒有任何人有高人一等的特權(quán)。法律面前人人平等，這是法治社會的共識。近年來，從吸毒明星被封殺，到偷稅漏稅被嚴懲，再到因酒駕等被逮捕，事實證明，無論名氣多大，以身試法終將付出慘重代價。
回到曾軼可的事件之中，拒不配合安檢要求、在禁止拍照的邊檢處拍照，涉嫌擾亂邊檢秩序；在網(wǎng)絡上違規(guī)公開邊檢人員信息，并企圖利用網(wǎng)絡暴力對執(zhí)法者報復，更是嚴重的侵權(quán)行為。國門神圣，法律莊嚴，容不得半點侵犯和侮辱。對正在履職盡責的國家安保人員保持基本的尊重，對法律法規(guī)和各項規(guī)定保持基本的敬畏，倘若連這最起碼的要求都做不到，等待相關(guān)明星的必然是法律懲處。
公眾人物應該有公眾人物的樣子，言行舉止更應該起到模范帶頭作用。此次事件中，網(wǎng)友曝光這樣幾個細節(jié)：曾軼可一襲夜行黑衣并以黑色漁夫帽遮住鼻孔，導致了自助查驗通道堵塞，后來因為爆粗口被工作人員逮??；在發(fā)布的微博中，她刪除了“我罵你全家又怎樣”等字眼。從這些言行中，絲毫看不出一個公眾人物應有的修養(yǎng)。現(xiàn)實中，少數(shù)明星習慣了前呼后擁、一唱百和，將“公眾人物”的頭銜視作為所欲為、無所不能的通行證，面對別人指出的錯誤擺出一副咄咄逼人的架勢，甚至出言不遜。自以為是個明星，別人都要低三下氣？真不知道是誰給了相關(guān)明星這樣的勇氣！
在北京邊檢發(fā)出情況通報后，曾軼可通過微博發(fā)布了一則姍姍來遲的道歉，承認自己的言行失當，并表示“愿以個人最大能力承擔后果”。但把自己的言行歸咎為“情緒化”，并不能夠服眾，不疼不癢的道歉，恐怕也難以消解其行為給涉事民警、社會大眾帶來的負面影響。退一步來說，即便是情緒化也要行為有尺度、心中有底線，即便是對邊檢人員有所不滿，也要按照合法合理的途徑維權(quán)、尋求救濟。遺憾的是，曾軼可在此次事件中選擇了通過曝光個人信息的方式，煽動對執(zhí)法人員的網(wǎng)絡暴力。這一行為并非情緒化的結(jié)果，而是她在網(wǎng)絡空間的慣用手段。從這個意義上講，當事人不僅要檢視自身、認識到錯誤，更應該好好補補法律知識。
執(zhí)法者腰桿挺硬，守法者才能心里更暖。我們歡迎明星藝人弘揚正能量，以優(yōu)秀作品、積極言行為社會發(fā)展做貢獻。但也奉勸有關(guān)明星，自我膨脹、以身試法，終將搬起石頭砸自己的腳，為此付出代價。（來源：人民網(wǎng) 作者：茲溫）
