2021年山東公務(wù)員考試備考需要提前準(zhǔn)備,本站“申論范文”欄目將陸續(xù)更新公務(wù)員考試申論范文,供大家借鑒學(xué)習(xí)。
實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購(gòu)需做好三板斧
標(biāo)題評(píng)析:一句式標(biāo)題,標(biāo)題即為文章的核心論點(diǎn)?!叭甯边\(yùn)用比喻手法,同時(shí)勾起閱卷者興趣。
當(dāng)今社會(huì),實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購(gòu)是一道綜合“考題”,其“應(yīng)試者”不僅包括政府,還包括網(wǎng)絡(luò)商家以及廣大消費(fèi)者。能否出色地完成這道“題”,對(duì)所有“應(yīng)試者”都是一種考驗(yàn)。完成得好,國(guó)家、社會(huì)和消費(fèi)者都將獲益;反之,損害的將是共同的利益。因此,只有多方共同努力,政府做好網(wǎng)購(gòu)安全的“監(jiān)管斧”,企業(yè)商戶做好網(wǎng)購(gòu)安全的“自律斧”,消費(fèi)群眾做好網(wǎng)購(gòu)安全的“理性斧”,才能真正肅清網(wǎng)絡(luò)詐騙,保障網(wǎng)購(gòu)安全,使其健康有序發(fā)展,最終綻放出絢爛繁花。
評(píng)析:開(kāi)篇運(yùn)用比喻手法將安全網(wǎng)購(gòu)比作一道考題,將政府、商家和消費(fèi)者比喻成“應(yīng)試者”,起到了引發(fā)思考的作用,然后從正反兩面分析利弊,最后總結(jié)引出論點(diǎn)。比喻引發(fā)思考,正反分析利弊,總結(jié)引出觀點(diǎn),開(kāi)篇突破常規(guī),格式新穎,有效的提升了閱讀者興趣,值的借鑒。開(kāi)篇段的不足之處在于論點(diǎn)句過(guò)長(zhǎng),申論的論點(diǎn)要明確、簡(jiǎn)快,不宜過(guò)長(zhǎng),“政府的監(jiān)管斧、企業(yè)的自律斧、群眾的理性斧”都是下文分論點(diǎn)論述的內(nèi)容,刪去此內(nèi)容亦不影響論點(diǎn)句的完整性,反而會(huì)使得論點(diǎn)更加清晰。
實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)群眾需做好“理性斧”。網(wǎng)購(gòu)猶如一個(gè)個(gè)熱鬧的市集,既能帶給人們方便快捷的購(gòu)物環(huán)境,但是也存在著各種詐騙、虛假的不誠(chéng)信行為。面對(duì)日益喧囂熱鬧卻又魚(yú)目混珠的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物,消費(fèi)者既需要做到理性鑒別、理性消費(fèi),更要在自身權(quán)益受損失時(shí)強(qiáng)化其法治意識(shí),積極運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。正所謂,“理智是一切力量中最強(qiáng)大的力量,是世界唯一自覺(jué)活動(dòng)者的力量”。只有網(wǎng)購(gòu)交易的主體做到理性鑒別一切虛假浮夸的網(wǎng)購(gòu)廣告,理性消費(fèi),才能真正在消費(fèi)根源上杜絕虛假網(wǎng)購(gòu)的不誠(chéng)信行為。因此,要?jiǎng)?chuàng)建安全、放心的網(wǎng)購(gòu)環(huán)境,需消費(fèi)者揮動(dòng)“理性”之斧,砍去不誠(chéng)信之根。
評(píng)析:分論點(diǎn)1,指出消費(fèi)群眾需理性,“理性斧”運(yùn)用比喻手法,下同。先分析網(wǎng)購(gòu)的利弊,然后指出消費(fèi)者需要理性鑒別、理性消費(fèi)并加強(qiáng)法治維權(quán)意識(shí),接著引用名言強(qiáng)調(diào)理智的重要性,最后總結(jié)回扣論點(diǎn)。本段論證不佳,雖然分析了利弊,但是一句話分析過(guò)于簡(jiǎn)短,不夠透徹,后文的對(duì)策偏多,卻又沒(méi)有給出具體的舉措,而且“只有網(wǎng)購(gòu)交易的主體做到理性鑒別一切虛假浮夸的網(wǎng)購(gòu)廣告”中的“鑒別一切”過(guò)于絕對(duì),沒(méi)有人擁有“鑒別一切”的能力,如此論述明顯不當(dāng)。
實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購(gòu)政府部門(mén)需做好“監(jiān)管斧”。當(dāng)今社會(huì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已成為了我們?nèi)粘I钪胁豢苫蛉钡闹匾糠?,然而諸如假冒偽劣商品、騙子賣(mài)家、網(wǎng)購(gòu)交易糾紛等一系列怪象、亂象、荒誕象卻日益突出、沉渣泛起。這在一定程度上反映出了我國(guó)政府相關(guān)部門(mén)存在缺位現(xiàn)象,對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易行為監(jiān)管不力、指導(dǎo)不足。因此,政府工商等部門(mén)應(yīng)適時(shí)介入,加大對(duì)網(wǎng)購(gòu)行為的監(jiān)督管理和行政指導(dǎo),要嚴(yán)格加強(qiáng)網(wǎng)店證照、商品質(zhì)量、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、退換貨制度等監(jiān)管,同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)起網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)行為、交易行為、服務(wù)行為等行為的監(jiān)管職能,使網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)朝著向規(guī)范化、合法化、有序化方向進(jìn)一步推進(jìn)發(fā)展。
評(píng)析:分論點(diǎn)2,指出政府部門(mén)需做好監(jiān)管。先指出當(dāng)今網(wǎng)購(gòu)的諸多亂象,接著分析指出其背后原因在于政府部門(mén)的監(jiān)管不力,然后給出針對(duì)性政策。由現(xiàn)狀問(wèn)題引入原因分析再提出對(duì)策,本段的邏輯還是比較清晰的,而且對(duì)策從多個(gè)方面提出,較為具體,可行性高,可行。
實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購(gòu)企業(yè)商戶需做好“自律斧”。正所謂,“企業(yè)要流淌著道德的血液”,可見(jiàn)道德的光芒比陽(yáng)光還要燦爛。在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易行為如火如荼的今天,網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)的虛擬性特點(diǎn)更是讓一些不法商販有機(jī)可趁,由此出現(xiàn)了大量的網(wǎng)購(gòu)詐騙案件。企業(yè)商戶作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)者、社會(huì)繁榮的建設(shè)者、國(guó)家未來(lái)的見(jiàn)證者,就必須嚴(yán)于自律,在注重經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)更加注重社會(huì)效益。不僅要承擔(dān)起其杜絕假冒偽劣、誠(chéng)信交易的責(zé)任和義務(wù),更要樹(shù)立極強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任心,把保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益當(dāng)做一件十分重要的事來(lái)做,實(shí)現(xiàn)從“經(jīng)濟(jì)人”向“社會(huì)人”轉(zhuǎn)變,揮起“自律”之斧,斬?cái)嗵摷?、詐騙之荊棘。
評(píng)析:分論點(diǎn)3,指出企業(yè)商戶需做好自律。本段論證不佳,企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體,其從事市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的初衷就是盈利,迫使其規(guī)范經(jīng)營(yíng)的手段主要是法律,而不是“道德”和“社會(huì)效益”,企業(yè)自律帶來(lái)的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)正面收益,不自律會(huì)受到法律的懲戒。從這些角度來(lái)分析企業(yè)自律與否的利弊,比“道德”和“社會(huì)效益”更加符合企業(yè)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)。
“為國(guó)者,必先知民之所苦,禍之所起,然后設(shè)之以禁,故奸可塞國(guó)可安矣?!碑?dāng)前,公眾深受網(wǎng)購(gòu)詐騙之苦。打擊網(wǎng)購(gòu)虛假行為,從公共利益出發(fā),為中華之國(guó)泰民安、長(zhǎng)治久安計(jì),可謂“上承天意,中正國(guó)法,下順民心”。只有用好“理性”斧、“監(jiān)管”斧、“自律”斧,才能使網(wǎng)購(gòu)交易安全放心,誠(chéng)信和真理大道其光,社會(huì)沿著理想之路有序前行。(共1161字)
評(píng)析:結(jié)尾引用古文,指出打擊網(wǎng)購(gòu)虛假行為之必要性,引用三個(gè)分論點(diǎn)“三板斧”做結(jié),再次強(qiáng)調(diào)文章論點(diǎn)。
總評(píng)析:本文以實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購(gòu)為議題展開(kāi)論述。本文的亮點(diǎn)有:1,文章標(biāo)題和開(kāi)篇都運(yùn)用了比喻的手法,勾起了閱卷者興趣,引發(fā)思考,格式新穎;2,文章結(jié)構(gòu)采用經(jīng)典五段論,結(jié)構(gòu)明晰;3,分論點(diǎn)2的邏輯分析結(jié)構(gòu)比較完整,且對(duì)策從多角度提出,具有較強(qiáng)可行性;4,結(jié)尾總結(jié)引用古文,較有文采。本文的不足之處主要有:1,開(kāi)篇段論點(diǎn)句過(guò)長(zhǎng),不夠簡(jiǎn)潔;2,分論點(diǎn)1的絕對(duì)化用語(yǔ)不當(dāng);3,分論點(diǎn)3的論證角度不合理,未能結(jié)合主體特點(diǎn)展開(kāi)論述,顯得脫離實(shí)際。此外,需要指出的是,文章三個(gè)分論點(diǎn)主體依次為“群眾”、“政府”、“企業(yè)”,這樣的排序不太妥當(dāng),一般來(lái)說(shuō),主體依次擴(kuò)大或者依次縮小都是可行的,文章應(yīng)該調(diào)整順序,改成“群眾-企業(yè)-政府”或者“政府-企業(yè)-群眾”更佳。