2020年山東公務(wù)員考試復(fù)習已經(jīng)開始,本文公考通網(wǎng)校提供一篇優(yōu)質(zhì)范文并解讀其寫作思路與文章結(jié)構(gòu),考生可收藏學習,用作晨讀資料。
靜心師水 益智怡情
評析:對稱式標題。前一組短語表明舉措,后一組短語表明意義。
化學家眼中,水在常溫常壓下為無色無味的透明液體,被稱為人類生命的源泉;在城市管理者眼中,水是一個天然的屏障,守護了一個國家的安全;在耕作者眼中,水是滋養(yǎng)莊稼的甘霖,孕育著糧食的豐收;而在哲學家、思想家眼中,水蘊含著哲理,水滋養(yǎng)萬物而不爭奪,水孕育一切生物,隨物賦形,是真善美的化身,是智慧的展現(xiàn)。在浮躁、功利的快節(jié)奏生活中,我們更應(yīng)該沉淀自我,靜下心來向水學習,提高智慧與情操。
評析:四種身份,四種認識,既是在形式上形成了排比結(jié)構(gòu),也是在不同的側(cè)面對“水”進行了詮釋,點出了水的特點和作用,將哲學家、思想家的認識放在最后,便于文章論點的引出,以水為師,回扣標題。
師水之不爭,可以益智。老子認為,“水利萬物而不爭”,就是說水善于滋養(yǎng)萬物而從不爭奪。只要我們靜下心來向水學習,就能感悟到:水是謙讓的、不爭的、和平的、利他的,不爭功,不諉過。而B縣領(lǐng)導班子也深諳此道理。立足打造“水清、水活、水美”的“活力水城”,造福一方百姓的過程中,秉承著“城市發(fā)展要懂得讓”的大智慧,并沒有一味追求經(jīng)濟效益,而是給城市水系讓道,給城市生態(tài)讓道,“打響三河治污戰(zhàn)役”、“通主脈、保供給、建支脈”、“合理開發(fā)水上旅游”,三位一體,讓水、生態(tài)、城市和諧,實現(xiàn)經(jīng)濟效益、民生效益、生態(tài)效益的有機統(tǒng)一。鮮明的案例告訴我們,以水為師方能滋養(yǎng)城市管理者的“智慧”治理。
評析:分論點1,指出應(yīng)學習水的“不爭”可益智。先引用老子的言論,指出水“不爭”的特質(zhì),并進一步引導感悟水“不爭”的具體內(nèi)涵,然后以B縣領(lǐng)導班子打造“活力水城”的案例進行佐證,總結(jié)回扣分論點。老子言論引用+內(nèi)涵分析+例證+總結(jié)。本段的邏輯框架可行,問題在于例證方面,一例證源自材料,容易出現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象,二例證字數(shù)太多,一個例證就占用了本段篇幅的一半以上,不夠簡潔,有湊字數(shù)嫌疑。
師水之善,可以怡情?!八评f物而不爭。處眾人之所惡,故幾于道?!崩献痈嬖V世人:有道德的上善之人應(yīng)該像水一樣,有功于萬物而又甘心屈尊于萬物之下。當前,我國教育事業(yè)大發(fā)展過程中出現(xiàn)了很多畸形發(fā)展,教育工作者站在三尺講臺本應(yīng)傳道授業(yè)解惑卻出現(xiàn)了一些歪風邪氣:局長的兒子總能坐在前排、“課上不講知識下課辦補習”、“一切的教育成績都沾染了功利性”、“溫良謙讓廣泛施恩”卻成了不諳世道的雞肋。若能習水之善,便能夠體會到水的境界:簡單、深邃、豐富、堅韌。把水的不爭、處下、無我、柔順、奮進、寬容、平靜、隨和等特性全部涵蓋其中,讓每一個教育工作者心存善念,教育事業(yè)的未來也將是豁然可期的。
評析:評析:分論點2,指出應(yīng)學習水善可怡情。老子言論引出,并分析詮釋,然后引入到我國教育事業(yè)發(fā)展的問題,列舉了相關(guān)的現(xiàn)象,接著分析了“水之善”的含義,并指出教育事業(yè)者若能“習水之善”則可改善當今的教育事業(yè)問題。本段的邏輯比較混亂:1、老子言論的引出和分析與本段的論述結(jié)合并不緊密,而且“水利萬物而不爭”這句在分論點1中已經(jīng)引用過;2、論述了教育事業(yè)的問題和現(xiàn)象,卻沒有分析其危害,不利于凸顯問題的嚴重性和解決問題的必要性;3、對“水善”特性的分析詮釋比較到位,但是將“水善”引用到教育事業(yè),如何體現(xiàn)水善給教育事業(yè)的幫助作用卻沒有寫明白,而這則恰恰是本段本該論述的重點。
習水之智、情向來就不是一蹴而就,不是一朝一夕的。靜心師水,修養(yǎng)個人德性,滋養(yǎng)政府智慧,在新時代,黨帶領(lǐng)人民描繪新藍圖的時下,我們更應(yīng)該以水為師,習其蘊含的智慧與情操,讓城市更美好、政治更清明、人民更和樂。(共858字)
評析:評析:結(jié)尾總結(jié),指出習水需要長久堅持,并結(jié)合時代背景,發(fā)出號召,堅持以水為師,打造美好生活的前景,結(jié)尾部分可行。
【文章小結(jié)】 本文的亮點有:1、開篇段以并排結(jié)構(gòu)的方式引出比較有特點,從多個側(cè)面進行分析詮釋引入話題和論點;2、兩個分論點論述整體能夠做到分析與例證相結(jié)合,符合議論文論述邏輯;3、結(jié)尾部分寫的簡短有力。 本文的不足之處比較明顯:1、分論點1例證源自材料且字數(shù)占比過多;2、老子言論的引用重復(fù),一句話用于兩個分論點,不合理,而且分論點2的引用與本段論點脫節(jié);3、問題分析未體現(xiàn)其危害;4、論證分析未結(jié)合論點進行,避重就輕。
【申論積累】 師水之不爭,可以益智。 水利萬物而不爭。
|