下面是公考通網(wǎng)校（公務(wù)員考試視頻課程網(wǎng)校）老師分享的一篇以“誠(chéng)信是每個(gè)人的本分”為主題的申論范文解讀及好句積累，供大家借鑒學(xué)習(xí)。

　　誠(chéng)信是每個(gè)人的本分

　　標(biāo)題評(píng)析：標(biāo)題就是文章的中心觀點(diǎn)，開門見山，清楚明了，這種標(biāo)題的好處一方面在于能節(jié)省時(shí)間，另一方面在于能使閱卷者迅速把握文章的中心觀點(diǎn)。

　　修洗衣機(jī)換個(gè)小零件，竟然要價(jià)400元；哄騙消費(fèi)者，故意夸大保健品功效；為了吸引眼球，網(wǎng)店雇人刷好評(píng)……今天刊發(fā)的這幾封來信，講的都是群眾日常生活中司空見慣的“小事”。其實(shí)，這些“小事”背后反映了一個(gè)大問題：誠(chéng)信缺失。

　　評(píng)析：開篇將三個(gè)日常生活中司空見慣的小事，以排比的結(jié)構(gòu)列陣，構(gòu)思巧妙，凸顯氣勢(shì)。接著順勢(shì)對(duì)此類現(xiàn)象進(jìn)行總結(jié)，得出問題的根源在于“誠(chéng)信缺失”，從問題導(dǎo)出原因，行文自然，邏輯清晰。

　　誠(chéng)信，是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，也是每個(gè)人安身立命的基本規(guī)范和行為準(zhǔn)則。事實(shí)上，黨的十八大以來，我國(guó)加快推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)，不斷扎牢制度的籠子，“一處失信、處處受限”的良好態(tài)勢(shì)正在形成。但毋庸諱言，誠(chéng)信缺失現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。

　　評(píng)析：段首緊接上文提及的問題及原因，亮出文章的中心論點(diǎn)，即誠(chéng)信的重要意義。然后聯(lián)系實(shí)際，以國(guó)家層面的信用體系建設(shè)和制度建設(shè)對(duì)論點(diǎn)進(jìn)行鞏固，論證有力。

　　失信人人喊打，可為何失信現(xiàn)象依然屢禁不止？無非是有些人利令智昏，只圖眼前的名和利，把坑蒙拐騙作為發(fā)財(cái)之道，把弄虛作假當(dāng)成晉升之法，把鋌而走險(xiǎn)當(dāng)成捷徑之梯。但無論是個(gè)人還是企業(yè)，不講誠(chéng)信，都是一種短視行為。就拿企業(yè)失信來說，從短期看，偷工減料、弄虛作假甚至生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品或許可以賺取高額利潤(rùn)，但侵犯了消費(fèi)者利益，無形中耗損了自身信譽(yù)，長(zhǎng)期來看會(huì)喪失消費(fèi)者信任，嚴(yán)重者更會(huì)被繩之以法。三鹿奶粉案、長(zhǎng)生疫苗事件，都殷鑒不遠(yuǎn)，不僅毀了企業(yè)，更給整個(gè)行業(yè)帶來了不良影響。

　　評(píng)析：分析論證。以設(shè)問的形式開頭，而后引出答案，通過自問自答提升了閱讀的趣味性，然后從反面論證不講誠(chéng)信的危害。以企業(yè)失信為例，從短期和長(zhǎng)期兩個(gè)窗口，以發(fā)展的眼光看待失信問題，顯得立意深刻，發(fā)人深省。收尾佐以三鹿奶粉、長(zhǎng)生疫苗等事例，論證更加充實(shí)。

　　隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，人口流動(dòng)加速，鄉(xiāng)土中國(guó)的熟人社會(huì)逐漸邁向現(xiàn)代文明，利益主體趨于多元，社會(huì)交往面增大。誠(chéng)信更像一條紐帶，連著每個(gè)人。一旦失信，容易引發(fā)“破窗效應(yīng)”，造成生產(chǎn)消費(fèi)過程中的不信任感。對(duì)此，一位讀者深有感觸：家鄉(xiāng)盛產(chǎn)蘋果和梨，每年有很多商販開著卡車來收購(gòu)。當(dāng)?shù)?，民風(fēng)淳樸，各家各戶對(duì)采摘下的蘋果和梨，精挑細(xì)揀，把好的賣給商販。然而，有一年，一個(gè)外來承包戶不守誠(chéng)信，把一些次果子埋在筐底賣給了商販。很多果農(nóng)都很生氣，可是到第二年再賣果子時(shí)，有些人就學(xué)他，也把殘次果子埋在筐底。商販們由于篤信果農(nóng)們，也不檢查，便一股腦兒收了去。但商販們回去后才知道上當(dāng)，之后就不敢再來了。

　　評(píng)析：理論+事例論證。本段繼續(xù)從反面論證失信的危害，即失信易引發(fā)“破窗效應(yīng)”，這種理論的引用非常貼切而且有亮點(diǎn)。然后講述了承包戶如何以失信造成了不良結(jié)果，印證了“破窗效應(yīng)”的理論，也鞏固了論點(diǎn)。

　　事實(shí)說明，不講誠(chéng)信，最終會(huì)搬起石頭砸自己的腳。如果一種失信行為未受到處罰反而獲利，就會(huì)產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的效應(yīng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是信用經(jīng)濟(jì)，信用建設(shè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石。只有恪守契約精神，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　評(píng)析：理論+論點(diǎn)。本段對(duì)上文進(jìn)行簡(jiǎn)單總結(jié)，同時(shí)又拋出了失信的另一危害，即“劣幣驅(qū)逐良幣”理論。失信者受罰會(huì)引發(fā)破窗效應(yīng)，失信者不受罰則會(huì)引發(fā)劣幣驅(qū)逐良幣，從結(jié)果的兩面來進(jìn)行論證，體現(xiàn)了作者的理論功底和辯證思維。

　　在貴州省畢節(jié)市大方縣黃泥鄉(xiāng)石丫村，有一位雙目失明的老人梁先學(xué)開了一間雜貨鋪。老人開店三年，雖然眼睛不好使，但買物品的大人小孩都講誠(chéng)信，憑良心付錢后拿走所買的東西，貨物沒少過一樣，錢沒少過一分。

　　評(píng)析：事例論證。本段以講誠(chéng)信的案例從正面論證了誠(chéng)信的好處，與上文中失信的危害形成鮮明對(duì)比。

　　一間雜貨鋪，一位失明老人，來來往往的顧客，用誠(chéng)意回報(bào)信任，用善意溫暖彼此。如何讓這樣溫暖的故事更多些？除了完善法治保障，把失信行為關(guān)進(jìn)制度的籠子，更需要每個(gè)人從自我做起。無論是經(jīng)商還是與人交往，都得捫心自問：誠(chéng)信，我做到了嗎？期待誠(chéng)信成為每個(gè)人心中最質(zhì)樸的道德定律，成為你我的自覺行動(dòng)。

　　評(píng)析：以自問自答的方式，引出誠(chéng)信的對(duì)策，以自問自答的形式，發(fā)出期待誠(chéng)信的號(hào)召。既引發(fā)了讀者的思考，又展現(xiàn)了作者的期盼。對(duì)策中不僅提到了制度，而且提到了個(gè)人，不僅提到了經(jīng)商，而且提到了與人交往，從多個(gè)方面、多個(gè)角度來展開，層層遞進(jìn)，邏輯清晰，論證有力。

　　總評(píng)析：本文最突出的優(yōu)點(diǎn)就是文章的論證形式。有“破窗效應(yīng)”和“劣幣驅(qū)逐良幣”的理論論證，有企業(yè)失信短期效果與長(zhǎng)期效果、失信受罰危害與不受罰危害、誠(chéng)信有利和失信不利的多次的對(duì)比論證，簡(jiǎn)約的分析論證和詳細(xì)的事例論證。論證形式的多樣性不僅體現(xiàn)了作者較高的論證水平和辯證思維，也使得論證更加充實(shí)、有力。這種論證的形式是值得大家學(xué)習(xí)的。

　　以上就是這篇申論范文的完整內(nèi)容，山東公務(wù)員考試網(wǎng)（m.wbuztre.cn）希望這篇范文對(duì)考生提升申論寫作水平能有切實(shí)的幫助。