據(jù)新華社電，關(guān)于近期上海黃浦江松江段水域大量漂浮死豬的情況，記者3月10日向上海市農(nóng)委及松江區(qū)相關(guān)部門了解了最新進(jìn)展：目前已打撈的死豬數(shù)量超過了1200頭。這些死豬基本來源于上海的上游地區(qū)。目前上海正加緊協(xié)調(diào)黃浦江上游周邊地區(qū)，調(diào)查死豬來源。

　　截止到2013年3月17日15時(shí)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，共打撈漂浮死豬9460具，具體數(shù)目為：從9日到12日15時(shí)，已從黃浦江累計(jì)打撈死豬5916頭，13日不完全統(tǒng)計(jì)打撈起死豬685具，14日為944具，15日打撈死豬809具，16日為611具，17日15時(shí)，上海市相關(guān)區(qū)域內(nèi)當(dāng)天共打撈起漂浮死豬495具。民眾最為擔(dān)憂的，不僅是持續(xù)上漲的死豬數(shù)量、部分死豬身上檢測(cè)出的豬圓環(huán)病毒，而是死豬打撈地黃浦江上游，正是上海市飲用水的取水水源所在。

　　上海市環(huán)保部門和水務(wù)部門繼續(xù)對(duì)相關(guān)水廠取水口和出廠水進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)，確保出廠水水質(zhì)安全。根據(jù)當(dāng)天發(fā)布內(nèi)容，上海市疾控中心和上海市動(dòng)物疾控中心最新檢測(cè)結(jié)果顯示，上述水廠進(jìn)水原水和出廠水中加測(cè)的6種病毒及5種細(xì)菌均為陰性，水質(zhì)穩(wěn)定。

　　相關(guān)評(píng)論

　　水利部專家、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授張曉健認(rèn)為，由于屬地管理原則，河道流經(jīng)的地方政府各有自己的處置權(quán)，這導(dǎo)致在實(shí)際操作層面，尤其是涉及到跨省域的水污染事件上，互相配合欠周全。因此，流域環(huán)保的公共責(zé)任與分段責(zé)任等，都是需要以制度來反思的命題。

　　3月11日下午，十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議新聞中心舉行記者會(huì)，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)陳曉華和農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟(jì)師、辦公廳主任、新聞發(fā)言人畢美家就“增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展活力，穩(wěn)定發(fā)展糧食和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”相關(guān)問題回答了中外記者提問。陳曉華回答說：“我們注意到了媒體關(guān)于黃浦江打撈死豬的報(bào)道，我們已經(jīng)責(zé)成上海和浙江的動(dòng)物防疫部門進(jìn)行調(diào)查和處理，到今天上午為止打撈上來的死豬已經(jīng)全部進(jìn)行了無害化的處理?！钡牵瑢?duì)于記者所指的“大規(guī)模疫情”，陳曉華卻予以否認(rèn)：“從現(xiàn)在疫情監(jiān)測(cè)的情況看，當(dāng)?shù)夭]有發(fā)生大規(guī)模的動(dòng)物疫情?！薄艾F(xiàn)在來看在生豬養(yǎng)殖過程中，有些死亡是正常的，只是說要把比例控制在最小。現(xiàn)在正是春季動(dòng)物防疫的關(guān)鍵時(shí)期，從今年上半年的監(jiān)測(cè)情況看，動(dòng)物防疫總體形勢(shì)是平穩(wěn)的，沒有發(fā)生重大的流行疫病。”

　　一位曾在上海水務(wù)局工作過的人士表示，“其實(shí)，我們國(guó)家的跨區(qū)域聯(lián)盟不是沒有，比如長(zhǎng)江中下游流域、太湖流域、長(zhǎng)三角地區(qū)等等，都有各種聯(lián)盟、聯(lián)席會(huì)議制度什么的。只是這些機(jī)構(gòu)都沒有被賦予相應(yīng)的權(quán)力，對(duì)各地政府沒有實(shí)質(zhì)性的制約作用”。

　　模擬題

　　“黃浦江死豬”事件隨著網(wǎng)友的關(guān)注引發(fā)我們對(duì)水質(zhì)等環(huán)保問題的關(guān)注，我們應(yīng)該有什么樣的環(huán)保反思？

　　參考解析

　　在霧霾侵襲北京，沙塵暴屢屢北上等環(huán)保問題集中襲擊的情況下，黃浦江死豬漂浮事件相關(guān)的一些問題雖然已經(jīng)有了階段性的進(jìn)展，但仍待調(diào)查、追責(zé)，對(duì)于其中反映的問題需要進(jìn)一步思考。“黃浦江死豬”事件折射出很多問題，包括政府的信息公開，養(yǎng)殖企業(yè)的責(zé)任分擔(dān)等，我認(rèn)為，還有一點(diǎn)，就是該事件折射出的環(huán)保問題一定會(huì)刺激著公眾心弦。

　　黨的十八大提出，把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)各方面和全過程。建設(shè)美麗中國(guó)，這是一個(gè)浩大的工程，必須引起全國(guó)上下的足夠重視，各行各界都必須下足功夫。

　　第一，環(huán)保意識(shí)的打造。思想指揮人的行動(dòng)，只有上上下下樹立了環(huán)保的意識(shí)，才能由思想的力量轉(zhuǎn)化成實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。環(huán)保的意識(shí)不能僅僅停留在環(huán)保非常重要的表面層次，而是要踐行在各個(gè)角落。前一段的“沙逼北京”讓全國(guó)網(wǎng)友貽笑大方的同時(shí)，我們更要反思哪些地方做的還嚴(yán)重不足?，F(xiàn)在的環(huán)境污染已經(jīng)呈現(xiàn)出復(fù)雜化，各領(lǐng)域，各層次，嚴(yán)重化的趨勢(shì)，除了可見的環(huán)境污染，本事件當(dāng)中的牲畜尸體對(duì)水質(zhì)的污染也是一種污染，包括我們都了解的水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化等等，這些都會(huì)和當(dāng)?shù)氐睦习傩杖粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)，尤其要加大力度宣傳其成因，污染危害，使保護(hù)環(huán)境的觀念深入人心。

　　其次，環(huán)境污染方面的公共監(jiān)管問題。環(huán)境污染問題的解決單單依靠老百姓和民間組織的自覺是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，公共部門對(duì)于環(huán)境污染的監(jiān)控、預(yù)警、追責(zé)、治理承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任和義務(wù)。因此，在有效的時(shí)間內(nèi)，迅速建立健全完善的環(huán)境保護(hù)機(jī)制，填補(bǔ)當(dāng)前法律法規(guī)方面的空白，為老百姓打造安全的生活生產(chǎn)保護(hù)網(wǎng)，是政府部門必須提上日程的工作。從“黃浦江死豬”來看，死豬填江的事情已經(jīng)不是第一次發(fā)生，而這次之所以引起全國(guó)上下的關(guān)注，主要是由于數(shù)量之大讓人咂舌。那么為什么在事情嚴(yán)重性沒有呈現(xiàn)之前，政府部門不重視，并且沒有相應(yīng)的應(yīng)急機(jī)制呢？所以我們更希望看到的是這次事件可以產(chǎn)生倒逼機(jī)制，敦促相關(guān)機(jī)構(gòu)可以出臺(tái)相應(yīng)的制度規(guī)范。

　　第三，從“死豬漂浮事件”暴露的問題來看，各平行部門，包括各上下級(jí)垂直部門一定要改變“只掃自家門前雪，莫管他人瓦上霜”餓傳統(tǒng)思維，尤其在生態(tài)環(huán)保方面，需要形成強(qiáng)大的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，哪個(gè)環(huán)節(jié)出問題都不行。如果相關(guān)部門只顧自己甚至推卸責(zé)任，會(huì)出現(xiàn)群龍無首的狀態(tài)，最終買單的還是我們的老百姓。

　　第四，這件事情也反映出一個(gè)老生長(zhǎng)談的問題，就是政府部門的信息公開制度，我們看到，官方在回應(yīng)水質(zhì)是否收到污染的問題時(shí)雖然也經(jīng)過專家調(diào)查和論證，可由于死豬投江事件初始官方信息公布不及時(shí)、危機(jī)處理不恰當(dāng)，而讓這一事件推上了負(fù)面的風(fēng)口浪尖，造成公眾的強(qiáng)烈不滿并引發(fā)了不信任和抵觸情緒。對(duì)民間的質(zhì)疑，政府相關(guān)部門不應(yīng)該簡(jiǎn)單的認(rèn)定和粗糙的回應(yīng)，這樣一些說法會(huì)由于網(wǎng)上和民間的口口相傳而產(chǎn)生嚴(yán)重的誤會(huì)，嚴(yán)重的話甚至有可能造成群體性事件，對(duì)社會(huì)資源造成巨大的浪費(fèi)。

　　今年是十八大開局之年，中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)中國(guó)未來的發(fā)展抱有強(qiáng)烈的信心。只有以實(shí)事求是、以民為本的態(tài)度，科學(xué)、有效的行動(dòng)，才能從根本上解決問題。而這次“黃浦江死豬漂浮事件”是一個(gè)很好的例證，告訴我們，在發(fā)展的道路上，問題還有很多，真抓實(shí)干才是解決問題的根本途徑和唯一方式。