學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
申論熱點(diǎn):網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)
http://m.wbuztre.cn       2012-01-05      來源:山東公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  受謠言影響,11月16日,滬深股市大跌,兩市市場(chǎng)一天損失逾6000億元?!耙痪湓捯l(fā)千億股災(zāi)”并非個(gè)案。近年來,一些“權(quán)威人士”發(fā)出不當(dāng)言論導(dǎo)致嚴(yán)重后果的事件屢屢發(fā)生。這讓很多網(wǎng)友追問:造成這一后果,是誰的責(zé)任?

  “現(xiàn)在很多人一談到這類事情,總喜歡把責(zé)任推給政府,覺得那是政府監(jiān)管缺位,或者大而化之說這是全社會(huì)的責(zé)任,認(rèn)為是民眾自己要相信權(quán)威人士,以訛傳訛。如果大家都這么看,情況只會(huì)越來越糟?!痹谥袊鴤髅酱髮W(xué)輿情研究所副所長何輝看來,要杜絕“一句話致災(zāi)”的情況,關(guān)鍵在于大家要客觀地對(duì)待錯(cuò)誤,“每個(gè)人都要從自身做起,行動(dòng)起來,而不是都找一個(gè)大而空的‘沙包’來發(fā)泄?!?/p>


  中國青年報(bào):在您看來,誰該為不當(dāng)言論擔(dān)責(zé)?


  何輝:這得看事件的性質(zhì)?!耙痪湓捴聻?zāi)”的罪魁不僅僅是權(quán)威人士。有時(shí),一些專家在時(shí)間或采訪的壓力下,會(huì)出現(xiàn)語言組織上的失誤。這時(shí),媒體在發(fā)稿前就要有審核環(huán)節(jié),對(duì)言論是否屬實(shí)進(jìn)行核實(shí)與追問。如果媒體只簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)述,消息誤傳的可能性會(huì)大增。更要命的是,有些人還會(huì)在轉(zhuǎn)載過程中進(jìn)行改寫,使得一些言論越傳越離譜。

  這種現(xiàn)象在網(wǎng)上更為明顯。一個(gè)錯(cuò)誤信息經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的拼貼和復(fù)制,流傳范圍可能比原先大很多倍。但網(wǎng)友更不可能像專業(yè)記者那樣去核實(shí)信息。

  所以,如果傳媒要保持自己的權(quán)威性和影響力,應(yīng)重視一手的采訪和消息的核實(shí)?,F(xiàn)在轉(zhuǎn)述的東西太多了,尤其是網(wǎng)上的,根本無法判斷真假。

  另外,如今一些“權(quán)威人士”故意發(fā)布不當(dāng)言論,為利益集團(tuán)代言。如果造成嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果,他們應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。各單位也應(yīng)提醒員工對(duì)公開表達(dá)負(fù)責(zé),對(duì)故意傳播虛假信息的人進(jìn)行調(diào)查和追責(zé)。
 

  中國青年報(bào):很多人認(rèn)為不當(dāng)言論頻出,是社會(huì)輿論生態(tài)出現(xiàn)了問題。您覺得呢?


  何輝:簡(jiǎn)單地說,中國現(xiàn)在輿論環(huán)境的整體現(xiàn)狀,是意見多元化、情緒激烈化,意見表達(dá)呈現(xiàn)沖突化。

  隨著中國社會(huì)越來越開放,每個(gè)人的話語權(quán)大大增加?,F(xiàn)在在微博等平臺(tái)上,你的只言片語、殘言斷句都可以發(fā)表出去。意見表達(dá)的文化門檻越來越低。這就尤其需要大家冷靜判斷,不能意氣用事、逞口舌之快,甚至對(duì)一些問題煽風(fēng)點(diǎn)火、刻意渲染。

  拿前不久的“孔慶東爆粗口”事件來說,關(guān)鍵問題在于,他在表達(dá)激烈情緒時(shí),我們的媒體在關(guān)注什么?如果媒體把報(bào)道重點(diǎn)放在“他罵人”,而不是“他為什么罵人”上,就是把公眾注意力帶向了問題的表面?,F(xiàn)在對(duì)于很多事件,我們沒對(duì)實(shí)質(zhì)問題進(jìn)行嚴(yán)肅探討,而只停留在“熱鬧”的層面。一味追求吸引眼球,就會(huì)把公眾導(dǎo)向獵奇和激烈情緒表達(dá)上,這些都偏離了初衷。


  中國青年報(bào):近年來的很多不當(dāng)言論或謠言,首先是在微博上流傳開的。您怎么看以微博為代表的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)?


  何輝:在微博上,一些發(fā)言者,特別是匿名發(fā)言者,往往只能靠發(fā)表激烈言論博眼球、引關(guān)注。其次,微博的言論通常很短,是碎片化的。如果你仔細(xì)研究會(huì)發(fā)現(xiàn),微博上的很多表達(dá)沒有背景、邏輯和結(jié)構(gòu)。很多觀點(diǎn)沒有嚴(yán)密的關(guān)聯(lián)性,只是在同一個(gè)層面上,通過觀點(diǎn)的重復(fù)來強(qiáng)化別人的印象,而且觀點(diǎn)通常是簡(jiǎn)單判斷。
 
  另外,負(fù)面信息更容易傳播,甚至被放大。因?yàn)槿藗兛吹秸嫘畔r(shí),往往不會(huì)反復(fù)去說,但在遇到不滿和糟糕的事情時(shí),很多人會(huì)一遍遍不斷重復(fù)發(fā)泄。
 
  這些因素結(jié)合起來導(dǎo)致微博輿論顯得負(fù)面消息多,但這并不代表社會(huì)全景。媒體有責(zé)任讓公眾意識(shí)到這一點(diǎn)。每個(gè)人都生活在社會(huì)中,周圍有很多人都在努力工作,為社會(huì)為家庭作出貢獻(xiàn)??上В瑢?duì)這些好的東西,人們通常不會(huì)急于表達(dá)。而在微博上,最容易表達(dá)的就是不滿,因?yàn)椤安粷M”能贏得別人的呼應(yīng)和共鳴,這就造成負(fù)面信息的放大、沉淀和震蕩。


  中國青年報(bào):誰又該對(duì)微博的不當(dāng)言論負(fù)責(zé)呢?


  何輝:意見領(lǐng)袖有一定責(zé)任。當(dāng)前部分意見領(lǐng)袖的表達(dá)不夠冷靜客觀。很多時(shí)候是各說各的,不能真正解決問題。導(dǎo)致這種情況,一方面有技術(shù)性原因,如微博的字?jǐn)?shù)限制不便于闡述嚴(yán)密而有邏輯的觀點(diǎn);另一方面,一些意見領(lǐng)袖受到網(wǎng)民吹捧和鼓勵(lì),有意無意地使言論更具刺激性和傾向性。對(duì)于意見領(lǐng)袖,我想最重要的還是要自律,要考慮為言論的社會(huì)影響負(fù)責(zé)。民眾也要客觀地看待他們的言論,進(jìn)行獨(dú)立冷靜的思考?,F(xiàn)在網(wǎng)上有很多標(biāo)語式、口號(hào)式的評(píng)論,大家應(yīng)客觀對(duì)待,不應(yīng)簡(jiǎn)單聽信、跟隨。但很多時(shí)候是“知易行難”。


  中國青年報(bào):要避免各種不當(dāng)言論造成嚴(yán)重社會(huì)后果,我們要怎么做?


  何輝:我們應(yīng)有一種意識(shí),中國發(fā)展到現(xiàn)在,肯定會(huì)有好的有壞的現(xiàn)象。關(guān)鍵問題在于我們的選擇——是選擇不斷重復(fù)錯(cuò)誤、放大錯(cuò)誤,還是客觀地對(duì)待錯(cuò)誤并冷靜解決。這完全取決于我們每一個(gè)人。
 
  現(xiàn)在一些人總是不斷地說“壞”,想找一個(gè)“沙包”出氣。一個(gè)典型“沙包”就是政府。比如,現(xiàn)在大家都在講環(huán)境問題,把環(huán)境問題歸咎于政府監(jiān)管不力??稍谪?zé)備政府同時(shí),你個(gè)人愿意為此做出一點(diǎn)犧牲嗎?比如少開車或不開車。如果大家都這么做,環(huán)境壓力會(huì)小很多。對(duì)于為什么做不到,每個(gè)人都有自己的理由。可事實(shí)上,這就是把包袱推給別人。
 
  每個(gè)人都要從自己做起,行動(dòng)起來,而不是都找一個(gè)“沙包”來發(fā)泄?,F(xiàn)在很多人一談到這類事情,總喜歡把責(zé)任推給政府,覺得那是政府監(jiān)管缺位,或者大而化之說這是全社會(huì)的責(zé)任,認(rèn)為是民眾自己過于迷信權(quán)威人士,以訛傳訛。如果大家都這么看,情況只會(huì)越來越糟。我們得想想,如果一個(gè)社會(huì)90%的人都在罵,那他們罵的是誰?



互動(dòng)消息