在對(duì)杭州市原副市長(zhǎng)許邁永、蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰依法核準(zhǔn)死刑后,這兩名罪犯已于19日上午被執(zhí)行死刑。
這樣的消息出人意料又在情理之中。“出人意料”的是最近一段時(shí)間關(guān)于廢除死刑的聲音不絕于耳,其中呼聲最高的就是官員的經(jīng)濟(jì)犯罪。有人為此還引經(jīng)據(jù)典,認(rèn)為不僅應(yīng)該廢除貪官死刑,甚至更應(yīng)該廢除貪官原罪。其一,貪官主要侵吞國(guó)家和社會(huì)財(cái)產(chǎn),財(cái)產(chǎn)權(quán)和生命權(quán)不對(duì)應(yīng),不能通過剝奪生命權(quán)來維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán);其二,貪官的經(jīng)濟(jì)問題比較復(fù)雜,不容易查清,死刑可能導(dǎo)致斷線,不利于進(jìn)一步查清問題;其三,雖然刑法對(duì)嚴(yán)重貪污受賄罪行可以判處死刑,但是這樣的犯罪仍然不斷,根除腐敗要靠制度建設(shè),不能依靠死刑。加之最近最高法院出臺(tái)的一種“少殺慎殺”原則,讓人產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺,似乎貪官貪再多都無生命之憂了。
現(xiàn)在看來有些人的希望可能要破滅了。這兩位副市長(zhǎng)的貪腐行為,在社會(huì)影響上極壞,他們身為政府的高級(jí)官員,但不思為黨為民,報(bào)效國(guó)家,卻貪污腐敗,驕奢淫逸。這樣的官員如果能逃過死刑不僅難以服眾,更無法向社會(huì)交代?,F(xiàn)在法律判處了兩人死刑,并在一天內(nèi)同時(shí)執(zhí)行,這就等于向社會(huì)放出了一個(gè)信號(hào):打擊官員腐敗,黨和國(guó)家沒有半點(diǎn)手軟,只要有人膽敢無視黨紀(jì)國(guó)法,膽敢繼續(xù)貪腐,法律一樣要讓其命斷高墻。
從新聞后不計(jì)其數(shù)的跟帖中就能看出,人們?cè)谂氖址Q快,紛紛對(duì)這種鐵腕治腐決心和勇氣交口稱贊。我們的社會(huì)需要寬容,需要人性化和包容。但更有一條不容逾越的道德和法律底線,突破了這條底線就會(huì)成為人民公敵。許邁永和姜人杰無疑就是兩個(gè)大大超越這個(gè)底線的人。因此他們的被處決既體現(xiàn)了法律的公正嚴(yán)明,也更是眾望所歸。正如一位網(wǎng)友在跟帖中說的那樣:我們實(shí)在找不出一條哪怕是很微弱的能夠使貪官免死的理由。相反,假如法律對(duì)這二位哪怕表現(xiàn)出一丁點(diǎn)的仁慈,人們都不會(huì)答應(yīng)。
貪官之死大快人心,這雖然有點(diǎn)“庸俗”,但由此可以看出一種社會(huì)心態(tài),一種真正的民意。同時(shí)這更是一種震懾,根除腐敗不能依靠死刑,但根除腐敗沒有死刑的相助卻萬(wàn)萬(wàn)不能。不能通過剝奪生命權(quán)來維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán),但如果法律的極限不對(duì)其生命造成威脅的話,任何形式的維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)都是空話。