創(chuàng)新能力特別是科技創(chuàng)新能力的強弱，決定一個國家命運的興衰。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，歸根到底要依靠知識創(chuàng)新，知識創(chuàng)新則要通過創(chuàng)造性智力勞動才能完成，而知識產(chǎn)權(quán)又是保護、促進知識創(chuàng)新的關(guān)鍵。因此，用好知識產(chǎn)權(quán)這個重要杠桿，保護和激勵創(chuàng)造性智力成果，是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略取得成效的基礎(chǔ)和前提。

　　回溯人類文明史，專利制度促進了創(chuàng)新知識迅速公共化，同時也為技術(shù)和市場的結(jié)合提供了制度保證，從專利制度誕生早于工業(yè)革命發(fā)生的時序來看，二者之間應(yīng)該存在極其重要的因果關(guān)聯(lián)。時至今日，包括專利權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)在世界范圍內(nèi)普遍受到法律保護。為樹立尊重知識、崇尚科學(xué)和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，營造鼓勵知識創(chuàng)新和保護知識產(chǎn)權(quán)的法律環(huán)境，世界知識產(chǎn)權(quán)組織將每年的4月26日定為“世界知識產(chǎn)權(quán)日”。

　　與西方國家相比，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護工作起步較晚。知識產(chǎn)權(quán)進入人們的觀念，被確立為一種制度在經(jīng)濟社會生活中發(fā)揮作用，不過是近三十年來的事。我國已經(jīng)建立了門類比較齊全的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，取得的知識產(chǎn)權(quán)成果有目共睹。但侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為還不少，“山寨產(chǎn)品”還受到不少消費者認可，尊重知識、尊重創(chuàng)造還沒有深入人心，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護民族創(chuàng)新能力還未形成廣泛共識和自覺行動。

　　知識創(chuàng)新是充滿高風險、需要高投入、具有高難度的智力活動。很多人能熟練應(yīng)用舊知識，只有極少數(shù)人能在知識存量的基礎(chǔ)上發(fā)展出新知識，而知識創(chuàng)新的成果恰恰是人類福利增進和社會進步的源泉。只有尊重、保護創(chuàng)造性智力成果，才能激發(fā)人們的創(chuàng)新熱情，并為持續(xù)創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)。相反，如果人人都可以搭便車，從事知識創(chuàng)新的人就無法得到足夠的補償與激勵，持續(xù)創(chuàng)新就會喪失動力。我們從來不缺少創(chuàng)新的種子，從來不缺少聰明的大腦，欠缺的是對創(chuàng)新成果積極有效的保護。

　　近年來，在我國一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，知識產(chǎn)權(quán)民事案件呈大幅上升趨勢。這種狀況可說是喜憂參半。喜的是，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利意識日益覺醒，司法機關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)的保護日益加強；憂的是，侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為仍然比較普遍，一些人在技術(shù)上的競爭以非法的方式進行。鑒于此，我們對知識產(chǎn)權(quán)在社會觀念和法治環(huán)境層面還需進一步加大保護力度。

　　漠視知識產(chǎn)權(quán)，就將被假冒偽劣包圍，在這樣的環(huán)境中生活，很難有獲得感和幸福感。我們對知識產(chǎn)權(quán)的重視，還沒有達到應(yīng)有的廣度和深度。事實上，即使是權(quán)利人，對知識產(chǎn)權(quán)的保護也往往不夠重視。作家莫言在一篇文章中，提到幾年前一群作家跟一家網(wǎng)站打版權(quán)官司，“按說這是一件正大光明的事情，但是很多人說風涼話：有這么多的國家大事，你們不去關(guān)心；有這么多的弱勢群體，你們不去關(guān)懷；你們這幫作家——人類靈魂的工程師，就關(guān)心自己的版稅，還訴諸公堂，占用媒體寶貴的版面和時間”。這是一種非常典型的情境，從一個側(cè)面反映了對知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度。

　　創(chuàng)造性智力成果是一種無形物，它比有形物更容易被“偷”，似乎也比“偷”有形物更容易被人原諒。一摞白紙被人“偷”了，人們會異口同聲說這是“偷”；而這摞白紙上寫著驚心動魄的故事或有原創(chuàng)價值的學(xué)術(shù)文章被人“偷”了，似乎不能讓人們更義憤填膺。其實，無論是哪種形式的“偷”，都會使權(quán)利人的利益受到損害。知識產(chǎn)權(quán)的基本特征是“客體共享，利益排他”，創(chuàng)造性智力成果可以共享，卻不是“免費的午餐”，但一些人奉行“拿來主義”，未經(jīng)許可把別人的成果拿來就用，并且心安理得。

　　人類聰明才智是一切藝術(shù)成果和發(fā)明成果的源泉，國家的職責就是要堅持不懈地保護藝術(shù)創(chuàng)造和科技發(fā)明。我們在保護知識產(chǎn)權(quán)方面已取得明顯進步，但還很不如人意。有的企業(yè)負責人坦言“已經(jīng)不愿意申請專利了”，因為“不申請專利還好，一申請專利反而被剽竊得更快”，于是“核心技術(shù)方面絕不再向外透露”。在專利制度建立之前，技術(shù)進步都是由技術(shù)機密所驅(qū)動，而這種傳承方式會極大地阻礙人們之間的知識共享。知識創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)保護不力，就會回到“機密保護”的狀態(tài)，這既會抑制自己的創(chuàng)新，也不利于引進最好的技術(shù)。

　　尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的人在增多，但還沒有對侵權(quán)行為形成壓倒性優(yōu)勢。司法領(lǐng)域已開始嘗試創(chuàng)新保護制度，以突破制約知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展的瓶頸。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，知識產(chǎn)權(quán)保護面臨更復(fù)雜的環(huán)境，相關(guān)法律制度還有待進一步完善。從根本上說，還是要確立這樣一種理念：侵犯知識產(chǎn)權(quán)不僅可恥，而且違法！只有保護好創(chuàng)造性智力成果，投身知識創(chuàng)新的人才會越來越多，社會才能獲得不竭的前進動力。