公平正義，應(yīng)是社會(huì)的價(jià)值底線(xiàn)。
 

　　在領(lǐng)導(dǎo)人的講話(huà)中，公平正義比太陽(yáng)的光輝還要溫暖。在老百姓的心底里，公平正義比經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)更加迫切。
 

　　面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們時(shí)有困惑：中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，發(fā)展轉(zhuǎn)型藍(lán)圖初現(xiàn)，民生投入力度空前，但是，社會(huì)利益的沖突依然凸顯，社會(huì)穩(wěn)定的任務(wù)依然沉重，社會(huì)心態(tài)的焦慮依然強(qiáng)烈。
 

　　求解問(wèn)題，我們不應(yīng)回避：增長(zhǎng)不等于發(fā)展。社會(huì)事業(yè)的進(jìn)步還需加快，社會(huì)管理的創(chuàng)新亟待加強(qiáng)，社會(huì)體制的改革不容遲滯。社會(huì)價(jià)值的建設(shè)，也已成為民眾新的同樣緊迫的期待。
 

　　公平正義，是社會(huì)主義始終不渝的核心價(jià)值，是多元社會(huì)凝聚共識(shí)的道義源泉，也是國(guó)家公民和諧相處的政治倫理。
 

　　堅(jiān)守公平正義的價(jià)值底線(xiàn)，必須直面社會(huì)分化、利益沖突、價(jià)值多元的沖擊。
 

　　社會(huì)分化是社會(huì)變遷的伴生現(xiàn)象，我們應(yīng)當(dāng)警惕的是分化中的社會(huì)排斥。
 

　　經(jīng)濟(jì)成分多樣，民間組織成長(zhǎng)，個(gè)體角色變換，自然助推社會(huì)層化進(jìn)程。引入市場(chǎng)機(jī)制，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)理念，自然會(huì)有優(yōu)勝劣汰，難免產(chǎn)生馬太效應(yīng)。偏于先富激勵(lì)的政策傾斜，疏于社會(huì)福利的政府調(diào)控，囿于公共資源的壟斷占有，導(dǎo)致收入分配差距拉大。更有權(quán)力過(guò)度介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，資本逢迎依傍官員權(quán)力，互相勾結(jié)腐敗尋租聚斂財(cái)富，平增權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的隱憂(yōu)和既得利益集團(tuán)的強(qiáng)勢(shì)。這是社會(huì)分層中的異化和畸變。
 

　　市場(chǎng)當(dāng)有邊際，社會(huì)不是叢林，公平正義不可顛覆。我們當(dāng)以社會(huì)保護(hù)的能動(dòng)節(jié)制和規(guī)訓(xùn)市場(chǎng)，抵制市場(chǎng)原則對(duì)社會(huì)生活的全面侵蝕，當(dāng)以民主法治的進(jìn)步制約和規(guī)范權(quán)力，消解權(quán)貴資本對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的裹挾變形，建立社會(huì)分化的秩序，強(qiáng)化社會(huì)整合的功能，體現(xiàn)公平正義的價(jià)值本質(zhì)。
 

　　強(qiáng)化社會(huì)整合，尤須關(guān)注弱勢(shì)群體社會(huì)資源的所有，發(fā)展機(jī)會(huì)的平等，競(jìng)爭(zhēng)能力的開(kāi)發(fā)，上升通道的暢迭，還有文化心理的認(rèn)同。堅(jiān)守公平正義，意味著要夯實(shí)每一個(gè)人生存發(fā)展的基礎(chǔ)，拓展每一個(gè)人向上流動(dòng)的空間，創(chuàng)造每一個(gè)人公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，保障每一個(gè)人共享發(fā)展的成果。
 

　　利益沖突是利益主體的正常博弈，我們應(yīng)當(dāng)遏制的是沖突中的權(quán)勢(shì)暴力。
 

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不同領(lǐng)域并非都呈現(xiàn)均衡、協(xié)調(diào)的狀況。改革深化，必然伴隨利益關(guān)系全面、深刻的調(diào)整。社會(huì)轉(zhuǎn)型，正是各種矛盾集中釋放、凸顯的時(shí)期。資本與勞動(dòng)，政府與民眾，城市與鄉(xiāng)村，不同的權(quán)利主體，不同的發(fā)展主體，經(jīng)歷不同利益的碰撞、互動(dòng)和融合。建設(shè)和諧社會(huì)，并非杜絕利益沖突，而是開(kāi)拓能夠容納沖突和用制度化方式解決沖突的更大空間。
 

　　值得警醒的是利益沖突中日見(jiàn)抬頭的權(quán)勢(shì)暴力。近年來(lái)，不少地方以行政權(quán)力違法違規(guī)強(qiáng)征強(qiáng)拆事件時(shí)有發(fā)生，觸目驚心。遇有民眾抵制，動(dòng)輒使用警力、城管，甚至借助社會(huì)黑惡勢(shì)力，對(duì)被征地農(nóng)民和被拆遷居民恐嚇毆打，致人傷亡，直至釀成群體性維權(quán)事件。
 

　　強(qiáng)征強(qiáng)拆，中央早有多道禁令，百姓早有滿(mǎn)腹怨言，輿論早有深刻揭露。為什么權(quán)勢(shì)暴力事件還是接連不斷、屢禁不止？“跨越發(fā)展”，“公共利益”，“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”，聽(tīng)起來(lái)還是理直氣壯、冠冕堂皇。究其實(shí)，還是為了地方形象，為了自身政績(jī)，為了政府利益。
 

　　權(quán)勢(shì)暴力的背后是公平正義的缺失。堅(jiān)守社會(huì)公正，就應(yīng)加快建設(shè)公民參與機(jī)制，讓征地拆遷的每一個(gè)決策環(huán)節(jié)都公開(kāi)透明，加快建設(shè)利益表達(dá)機(jī)制，讓廣大民眾的每一種合理需求都充分釋放，加快建設(shè)權(quán)利保障機(jī)制，讓利益相關(guān)的每一個(gè)個(gè)體的基本權(quán)利都能得到充分的尊重和切實(shí)的保護(hù)。
 

　　價(jià)值多元是價(jià)值建設(shè)的深厚基礎(chǔ)，我們應(yīng)當(dāng)矯正的是多元中的價(jià)值扭曲。
 

　　在日益明晰的社會(huì)分化和日見(jiàn)增多的利益博弈中，不同的社會(huì)主體，自然會(huì)有不同的思維方式、不同的價(jià)值取向，這是社會(huì)文明進(jìn)步的展示，也是社會(huì)創(chuàng)造活力的解放。同時(shí)，社會(huì)還應(yīng)有堅(jiān)實(shí)的價(jià)值底線(xiàn)、普遍的價(jià)值認(rèn)同和科學(xué)的價(jià)值引領(lǐng)。價(jià)值多元，不是價(jià)值扭曲，更不是價(jià)值淪落。
 

　　前不久，藥家鑫案在社會(huì)上引起陣陣熱議，其中出現(xiàn)的價(jià)值錯(cuò)亂著實(shí)令人憂(yōu)慮。司法的獨(dú)立是必須的，但不能因此漠視公眾對(duì)公平正義的焦慮；社會(huì)的反思是必須的，但不能以此替代責(zé)任主體違法犯罪應(yīng)得的懲罰；人性的關(guān)懷是必須的，但不能因之顛覆法律面前人人平等的道義。公正意味著法治，意味著良知，意味著每一個(gè)個(gè)體生命的尊嚴(yán)和權(quán)利的平等。
 

　　如何去堅(jiān)守公正的價(jià)值底線(xiàn)？如何去引領(lǐng)社會(huì)的價(jià)值認(rèn)同？
 

　　公正，是一種制度安排。只有通過(guò)基于公正的制度安排，社會(huì)不同的利益群體才能實(shí)現(xiàn)良性的互動(dòng)，才能形成有效的、持續(xù)的合作機(jī)制。公正，是一種政策選擇。只有使公共政策堅(jiān)守公正的底線(xiàn)，才能使全體公民公平享有公共資源，逐步縮小社會(huì)差距，切實(shí)構(gòu)建和諧社會(huì)。公正，是一種社會(huì)法治。讓權(quán)力在法治的軌道上運(yùn)行，讓財(cái)富在道德的光照中積累，將不斷增進(jìn)人們對(duì)社會(huì)公正的敬畏和信心。
 

　　公正，在社會(huì)價(jià)值的建設(shè)中，在公民社會(huì)的成長(zhǎng)中，在公共精神的培育中。