1.某縣人民法院在審判胥某搶劫案的過程中，縣人民檢察院以有新證據(jù)證明胥某的行為不構成搶劫罪為由，向縣人民法院提出撤回起訴。法院接到檢察院撤回起訴的要求時，合議庭已經進行了評議，但尚未宣告判決?？h人民法院對人民檢察院撤回起訴的要求應當如何處理？

　　A.作出準予撤回起訴的裁定

　　B.作出不準撤回起訴的裁定

　　C.可以先審查撤訴理由，再作出是否準予撤回起訴的裁定

　　D.應當先審查撤訴理由，再作出是否準予撤回起訴的裁定

　　2.劉某，17歲，系某聾啞學校職工，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。劉某的辯護人高某認為劉某并非該案的犯罪人?？h人民法院經審查，決定按照普通程序審理該案。下列哪一項是法院決定按照普通程序審理該案的依據(jù)？

　　A.劉某系未成年人

　　B.劉某系某聾啞學校職工

　　C.辯護人高某認為劉某無罪

　　D.檢察院沒有建議適用簡易程序混淆。

　　3.葉某因挪用資金罪被判處有期徒刑一年緩刑兩年，判決宣告時葉某表示不上訴。其被解除羈押后經向他人咨詢，認為自己不構成犯罪，于是又想提出上訴。下列哪一項是正確的？

　　A.葉某已明確表示不上訴，因此不能再提起上訴

　　B.需經法院同意，葉某才能上訴

　　C.在上訴期滿前，葉某有權提出上訴

　　D.葉某可在上訴期滿前提出上訴，但因一審判決未生效，需對他重新收押

　　4.李某因犯故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后，李某沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴。省高級人民法院在復核該案時認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但量刑不當，因為李某殺人后先奸尸又碎尸，情節(jié)惡劣，應當判處死刑立即執(zhí)行。省高級人民法院應當如何處理該案？

　　A.裁定撤銷原判，直接改判李某死刑立即執(zhí)行

　　B.裁定撤銷原判，發(fā)回市中級人民法院重新審判

　　C.裁定撤銷原判，由省高級人民法院進行第一審，依法判處李某死刑立即執(zhí)行

　　D.裁定維持一審判決

　　5.伍某因犯搶劫罪被某中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并經高級人民法院核準。在死刑緩期二年執(zhí)行期間伍某未犯新罪。二年期滿后的第二天，高級人民法院尚未裁定減刑，伍某將同監(jiān)另一犯人打成重傷。該高級人民法院對伍某應當作出什么處理？

　　A.裁定核準死刑立即執(zhí)行

　　B.將死刑緩期二年執(zhí)行改判為死刑立即執(zhí)行，報最高人民法院核準

　　C.先依法裁定減刑，然后對所犯新罪另行審判

　　D.維持原死刑緩期二年執(zhí)行的裁判，以觀后效

　　山東公務員考試網（http://m.wbuztre.cn/）答案與解析 　題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1.答案及解析：D詳解：第一審程序中的撤訴包括兩類：公訴案件的撤訴與自訴案件的撤訴。前者高法解釋第177條作了規(guī)定：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準許的裁定。后者，高法解釋第198條作了規(guī)定：對于自訴人要求撤訴的，經人民法院審查認為確屬自愿的，應當準許；經審查認為自訴人系被強迫、威嚇等，不是出于自愿的，應當不予準許。由此可見，無論是自訴還是公訴案件的撤訴，法院都要進行審查。尤其注意的是，審查的內容并不同：公訴案件審查人民檢察院撤回起訴的理由，自訴案件要審查撤訴的自愿性。所以，D是正確的。

　　評論：比較簡單，公訴案件第一審程序中的撤訴問題相對容易，考生需要注意二審中的撤回問題，后者相對復雜一些2.答案及解析：C 詳解：根據(jù)我國目前的法律，刑事訴訟程序就分為兩類：普通程序（包括普通程序簡易化審理）與簡易程序。本題目就是通過問為什么不適用簡易程序來考察兩種程序在適用條件上的差別。《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》對何種情形下適用簡易程序作了明確的規(guī)定，第1條作了初步的規(guī)定，對于同時具有下列情形的公訴案件，可以適用簡易程序審理：（一）事實清楚、證據(jù)充分；（二）被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議：（三）依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金。如果檢察院沒有建議適用簡易程序，這并不意味著法院必然決定按照普通程序審理該案?！度舾梢庖姟返?條規(guī)定，對于人民檢察院沒有建議適用簡易程序的公訴案件，人民法院經審查認為可以適用簡易程序審理的，應當征求人民檢察院與被告人、辯護人的意見。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，適用簡易程序審理。由此，法院對適用簡易程序有一定的自由裁量權，并不完全跟著檢察院的意見走。因此，D是錯誤的。至于A和B法律根本沒有作規(guī)定。

　　《若干意見》第2條對簡易程序作了排除性規(guī)定，具有下列情形之一的公訴案件，不適用簡易程序審理：（一）比較復雜的共同犯罪案件；（二）被告人、辯護人作無罪辯護的；（三）被告人系盲、聾、啞人的；（四）其他不宜適用簡易程序審理的情形。C項的辯護人高某認為劉某無罪，顯然屬于第2款的規(guī)定，被告人、辯護人作無罪辯護的，因此不能適用簡易程序，C是正確的。

　　3.答案及解析：C詳解：根據(jù)刑訴法第180條的規(guī)定，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。由此可見，既然被告人的上訴既可以用口頭形式也可以用書面形式，如果被告人在上訴期滿前，有不同的意思表示一一既有上訴的意思表示也有不上訴的意思表示，那么，到底以何為準？高法解釋第232條進一步作了規(guī)定：地方各級人民法院在宣告第一審判決、裁定時，應當明確告知被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，如果不服判決或者裁定，有權在法定期限內以書狀或者口頭形式向上一級人民法院提出上訴：被告人的辯護人和近親屬，在法定期限內經被告人同意，也可以提出上訴；附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對判決或者裁定中的附帶民事部分，提出上訴。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人是否提出上訴，以他們在上訴期滿前最后一次的意思表示為準。由此，在本案中，只要是在上訴期滿前，葉某就有權提出上訴。

　　評論：難度適中。這就是上訴以“最后意思表示為準”的原則。此乃被告人上訴權的保障制度之一。

　　4.答案及解析：D 詳解：高級法院復核或者核準死刑（死緩）的要求主要有以下四個方面：

　　一是必須提審被告人。依據(jù)是高法解釋第282條的規(guī)定：高級人民法院復核或者核準死刑（死刑緩期二年執(zhí)行）案件，必須提審被告人。

　　二是審理方式則由審判員三人組成合議庭。依據(jù)是刑訴法202條規(guī)定：最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。

　　三是，高級法院核準死緩案件，不能加重被告人的刑罰。依據(jù)是六機關規(guī)定47條：高級人民法院核準死刑緩期二年執(zhí)行的案件，應當作出核準或者不核準的決定，不能加重被告人的刑罰。由此，本題目中的A、C因為都是一種加重刑罰的表現(xiàn)，所以都是不正確的。根據(jù)高級法院核準死緩案件不能加重被告人的刑罰的規(guī)定，D是正確的。

　　四是，高級人民法院核準死緩的案件，不得以提高審級的方式加重被告人的刑罰。依據(jù)越高法解釋278條的規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應當報請高級人民法院核準。高級人民法院對于報請核準的死刑緩期二年執(zhí)行的案件；按照下列情形分別處理：（一）同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應當裁定予以核準；（二）認為原判事實不清、證據(jù)不足的，應當裁定發(fā)回重新審判：（三）認為原判量刑過重的，應當依法改判。高級人民法院核準死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。根據(jù)該規(guī)定，只有認為原判事實不清、證據(jù)不足的，才應當裁定發(fā)回重新審判，其他情況不可以，本案中，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但量刑過輕。這種情況下不可以發(fā)揮重審。所以，B是錯誤的。

　　評論：有一定難度。考察的知識點比較多，但如果考生掌握住一個基本原則一一高級法院核準死緩案件不能加重被告人刑罰的原則（以不上訴、不抗訴為前提），則該問題就迎刃而解了。

　　5.答案及解析：C  詳解：高法解釋第361條對本案所指出的情況進行了專門的規(guī)定：被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期二年執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期二年執(zhí)行期滿后，即應當裁定減刑。如果死刑緩期二年執(zhí)行期滿后尚未裁定減刑前又犯新罪的，應當依法減刑后對其所犯新罪另行審判。顯然，本題目答案是C.

　　評論：該題目考察的知識點比較簡單。即使考生并沒有掌握高法的這一解釋，根據(jù)死緩執(zhí)行的基本理論也能推導出上述情況的正確處理方法。所以，掌握訴訟的基本原理可以彌補具體知識點的不足。