學寶教育旗下公務員考試網站
網站地圖     設為首頁     加入收藏
當前位置:主頁  >> 常識判斷  >> 法律   
法律
2014山東公務員考試常識判斷每日練習(十六)
http://m.wbuztre.cn       2014-03-25      來源:山東公務員考試網
【字體: 】              

  1.甲因盜竊罪被捕,在偵查人員對其審訊期間,他又交待了自己與李某合伙詐騙4萬元的犯罪事實,并提供了李某可能隱匿的地點,根據這一線索,偵查機關順利將李某追捕歸案。對甲盜竊罪的處罰,下列哪一項是正確的?


  A.應當減輕或者免除處罰


  B.應當從輕或者減輕處罰


  C.可以從輕或者減輕處罰


  D.可以減輕或者免除處罰


  2.李某花5000元購得摩托車一輛,半年 后,其友王某提出借用摩托車,李同意。王某借用數周不還,李某礙于情面,一直未討還。某晚,李某乘王某家無人,將摩托車推回。次日,王某將摩托車丟失之事 告訴李某,并提出用4000元予以賠償。李某故意隱瞞真情,稱:“你要賠就賠吧。”王某于是給付李某摩托車款4000元。后李某恐事情敗露,又將摩托車偷 偷賣給丁某,獲得款項3500元。李某的行為構成何罪?


  A.盜竊罪


  B.詐騙罪


  C.銷售贓物罪


  D.盜竊罪和詐騙罪的牽連犯


  3.律師王某在代理一起民事訴訟案件時,編造了一份對自己代理的一方當事人有利的虛假證言,指使證人李某背熟以后向法庭陳述,致使本該敗訴的己方當事人因此而勝訴。王某的行為構成何罪?


  A.偽證罪


  B.訴訟代理人妨害作證罪


  C.妨害作證罪


  D.幫助偽造證據罪


  4.張某的次子乙,平時經常因瑣事滋事生非,無端打罵張某。 一日,乙與其妻發(fā)生爭吵,張某過來勸說。乙轉而辱罵張某并將其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲剌張某,張某起身逃跑,乙隨后緊追。張某的長子甲見狀,隨手 從門口拿起扁擔朝乙的頸部打了一下,將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉身回來朝乙的頭部猛砸數下,致乙死亡。對本案中張某、甲的行為應當如何定 性?


  A.張某的行為構成故意殺人罪,甲的行為屬于正當防衛(wèi)


  B.張某的行為構成故意殺人罪,甲的行為屬于防衛(wèi)過當


  C.張某的行為屬于防衛(wèi)過當,構成故意殺人罪,甲的行為屬于正當防衛(wèi)


  D.張某和甲的行為均構成故意殺人罪


  5.韓某在向張某催要賭債無果的情況下,糾集好友把張某挾持至韓家,并給張家打電話,聲稱如果再不還錢,就砍掉張某一只手。韓某的作為:


  A.構成非法拘禁罪


  B.構成綁架罪


  C.構成非法拘禁罪和綁架罪的想象競合犯


  D.構成敲詐勒索罪

 

 

 

 

 

 

 


  山東公務員考試網(http://m.wbuztre.cn/)答案與解析  題目或解析有誤,我要糾錯。


  1.答案及解析:C 立功分為一般立功與重大立功。一般立功主要表現(xiàn)為:犯罪分子到案后檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯 罪,經查證屬實;提供偵破其他案件的重要線索,經查證屬實的;阻止他人犯罪活動;協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社 會的突出表現(xiàn)。甲構成一般立功。刑法第68條規(guī)定,犯罪人有立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰。


  2.答案及解析:A 此題涉及盜竊罪和詐騙罪的區(qū)別。詐騙罪(既遂)在客觀上必須表現(xiàn)為一個特定的行為發(fā)展過程:行為人實施欺騙行為--對方產生或者繼續(xù)維持認識錯誤--對方 基于認識錯誤處分(或交付)財產--行為人獲得或者使第三者獲得財產--被害人遭受財產損失。取得財產的犯罪分為:違反被害人意志取得財產的犯罪與基于被 害人有瑕疵的意志而取得財產的犯罪。盜竊罪屬于前者;詐騙罪屬于后者。詐騙罪與盜竊罪的關鍵區(qū)別在于:受騙人是否基于認識錯誤處分(交付)財產。本案中受 損的法益是王某的4000元錢,而王某遭受損失是李某“盜竊”自己摩托車的行為造成的,并不是實施欺騙行為造成的,因為對于王某而言,摩托車是真的丟了, 不存在認識錯誤的問題。所以沒有成立詐騙罪。李某的行為應定為盜竊罪。事實上這里盜竊的是對方的“賠償”。故選A.


  3.答案及解析:C A選項的犯罪主體為“證人、鑒定人、記錄人、翻譯人”。偽證罪和訴訟代理人妨害作證罪依照法律的規(guī)定必須是在刑事訴訟中才能構成,所以排除AB選項。妨害 作證罪和幫助偽造證據罪的區(qū)別在于是否是幫助當事人偽造證據的行為,是否有和當事人的共同偽造證據的行為,有共同行為的,幫助者應定幫助偽造證據罪,否則 定妨害作證罪。本案中王某自己編造虛假證言,指使證人作偽證,應定妨害作證罪。


  4.答案及解析:A 正當防衛(wèi),是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害,采取對不法侵害人造成損害的方法,制止不法侵害 的行為。甲的行為屬正當防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時有兩種情況:一是事前加害或事前防衛(wèi),二是事后加害或事后防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時構成犯罪的,應當負刑事責任。乙被打昏 后,不法侵害已經結束。因此張某的行為構成故意殺人罪。


  5.答案及解析:A 刑法第238條第1、2、3款規(guī)定,“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、 侮辱情節(jié)的,從重處罰。”“犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第 二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰?!薄盀樗魅鶆辗欠垩?、拘禁他人的,依照前兩款的規(guī)定處罰?!?/p>

互動消息