1、合同是平等主體的自然人、法人及其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

　　2、合同的法律特征：1、合同是雙方或多方的民事行為。2、合同是意思表示一致的民事行為。3、合同以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為內(nèi)容。

　　3、合同法：是指調(diào)整合同法律法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

　　4、合同法的調(diào)整對(duì)象與調(diào)整范圍：1、合同是平等主體之間訂閱的民事權(quán)利義務(wù)協(xié)議，屬于民事法律關(guān)系。2、合同法只調(diào)整民事法律關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

　　5、合同法的本質(zhì)和地位：合同法本質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范；合同法是民法體系中的民事單行法；合同法在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中有著舉足輕重的作用。1、保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。2、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。3、促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。

　　6、合同法的主要特點(diǎn)：1、從實(shí)際出發(fā)，總結(jié)與借鑒吸收相結(jié)合。2、充分體現(xiàn)鼓勵(lì)交易與意思自治的理念。3、表現(xiàn)了合同法制定和初稿的時(shí)代特色。4、經(jīng)濟(jì)效率與社會(huì)公正、交易便捷與交易安全的價(jià)值取向相互兼顧。5、普遍化的合同制度與類型得到了全面規(guī)制。6、新的法律框架科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，各種新制度構(gòu)筑完備。7、立法技術(shù)不斷提高，立法語(yǔ)言日趨規(guī)范。

　　7、合同法基本原則的概念和特征：合同法基本原則：是指對(duì)合同關(guān)系的本質(zhì)的規(guī)律進(jìn)行集中抽象和反映、其效力貫穿于合同法始終的根本規(guī)則。特征：合同法基本原則具有一般規(guī)范性和不確定性。合同法所規(guī)定的基本原則：平等原則，自愿原則，公平原則，誠(chéng)實(shí)信用原則。保護(hù)公序良俗原則和合法原則。合同法基本原則具有以下主要意義：1、凝固和體現(xiàn)了立法的根本精神。2、是合同法具體規(guī)范的總的指導(dǎo)思想。3、提供了最高的行為準(zhǔn)則。4、是實(shí)施法律的根本依據(jù)。平等原則：是我國(guó)民法的一項(xiàng)基本原則，也是我國(guó)合同法的基本原則，這一原則意味著民事主體的地位平等，任何一方當(dāng)事人不得將自己的意志強(qiáng)加于相對(duì)方。我國(guó)民法的平等原則具體表現(xiàn)為：1、自然人的民事權(quán)利能力一律平等。2、不同的民事主體參與民事關(guān)系，適用同一法律，具有平等地位。3、 事主體在民事法律關(guān)系中必須平等協(xié)商。自愿：是指民事主體在民事活動(dòng)中，充分表達(dá)自己的真實(shí)意思，并根據(jù)自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。該原則實(shí)質(zhì)上就是傳統(tǒng)民法中所謂的意思自治原則或合同自由原則。合同自由原則有以下內(nèi)容：1、締結(jié)合同的自由。2、選擇相對(duì)人的自由。3、決定合同內(nèi)容的自由。4、變更解除合同的自由。5、決定合同方式的自由。公平原則：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。公平原則包含了等價(jià)有償?shù)囊馑迹丛诿袷禄顒?dòng)中，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，當(dāng)事人取得他人財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)向他方給付相應(yīng)的對(duì)價(jià)，公平是整個(gè)民法的精神，它滲透到民法的每個(gè)制度中，合同制度當(dāng)然也不例外。在合同法中，公平原則體現(xiàn)在各個(gè)方面，其中集中體現(xiàn)公平原則的主要兩個(gè)制度：一是情事變更制度，二是顯失公平制度和重大誤解制度。

　　誠(chéng)實(shí)信用原則：誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中是一項(xiàng)極為重要的原則。它常常被稱為是債法中的最高指導(dǎo)原則或稱為“帝王規(guī)則”其含義是指民事主體在從事民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)可信，以善意的方式行使權(quán)力和履行義務(wù)。同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益之間的平衡。誠(chéng)實(shí)信用原則具有以下內(nèi)容和功能：1、確定誠(chéng)實(shí)可信，以善意方式行使權(quán)力和履行義務(wù)等行為規(guī)則。2、誠(chéng)信原則要求平衡當(dāng)事人之間的各種利益沖突和矛盾；誠(chéng)信原則不僅要平衡當(dāng)事人之間的利益，而且要求平衡當(dāng)事人的利益與社會(huì)利益之間的沖突與矛盾。3、解釋法律和合同的作用。保護(hù)公序良俗原則：公序良俗是公共秩序與善良風(fēng)俗的合稱。公序良俗是現(xiàn)代民法一項(xiàng)重要的概念和法律原則。公序良俗原則除包含對(duì)當(dāng)事人本人法律與道德約束外，更多地包含了法官自由裁量權(quán)因素，具有十分靈活的特性，尤其在確保國(guó)家一般利益、社會(huì)道德秩序，以及直轄市各種利益沖突，保護(hù)弱者、維護(hù)社會(huì)道德秩序等方面發(fā)揮著重要的作用。

　　8、合同的分類：1、諾成合同與實(shí)踐合同。合同根據(jù)其成立是否需要這際交付實(shí)物分為諾成合同與實(shí)踐合同。諾成合同是指當(dāng)事人意思表示一致便告成立的合同，實(shí)踐合同又稱要物合同，指除了當(dāng)事人雙方意思表示一致外，尚需交會(huì)標(biāo)的物才能成立的合同。2、要式合同與不要式合同，根據(jù)合同成立是否以一定的形式為要件，可將合同分為要工本合同與不要式合同。要式合同是指依據(jù)法律規(guī)定必須采取一定形式方能成立生效的合同。所謂不要式合同是指當(dāng)事人訂立的合同不需要采取法律規(guī)定的某種形式，當(dāng)事人可以任意約定合同的形式，合同除法律有特別規(guī)定的以外，均為不要式合同，這也是合同自由原則的一個(gè)體現(xiàn)。3、主合同與從合同。根據(jù)合同相互間的主從依附關(guān)系，可以將合同分為主合同與從合同，所謂主合同，是指不需要其他合同的存在即可獨(dú)立存在的合同。所謂從合同，就是不能獨(dú)立存在，而以其他合同的存在為存在前提的合同。4、單務(wù)合同與雙務(wù)合同。合同根據(jù)當(dāng)事人雙方是否互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)分為雙務(wù)合同與單務(wù)合同。雙務(wù)合同是指還價(jià)雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同，即一方愿意負(fù)擔(dān)義務(wù)，目的在于使相對(duì)方因此負(fù)擔(dān)對(duì)待履行的義務(wù)。單務(wù)合同是指僅在一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的合同。單務(wù)合同分類的意義：1、是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。這種抗辯權(quán)只有雙務(wù)合同當(dāng)事人方能行使，單務(wù)合同當(dāng)事人因并無(wú)對(duì)待給付義務(wù)存在，故無(wú)此抗辯權(quán)。2、在風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)上不同。由于雙務(wù)合同中雙方的權(quán)利義務(wù)互相依存、互為條件，如果非因一方當(dāng)事人導(dǎo)致不能履行合同義務(wù)，其合同債務(wù)應(yīng)被免除，其享有合同權(quán)利亦歸于消滅。在此情形下，一方因不再負(fù)有合同義務(wù)也無(wú)權(quán)要求對(duì)方作出履行；如果對(duì)方已經(jīng)履行的，則應(yīng)將其所得返還給對(duì)方，在單務(wù)合同中，則不會(huì)發(fā)生上述問(wèn)題。3、因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同不能履行的后果不同。在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人因過(guò)失不履行或不完全履行合同時(shí)，除非違約方已經(jīng)履行合同，可以要求違約言履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。在單務(wù)合同中，由于一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，所以不存在上述問(wèn)題。5、有償合同與無(wú)償合同。根據(jù)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)是否互為對(duì)價(jià)，可以分為有償合同與無(wú)償合同。當(dāng)事人之間互為對(duì)價(jià)給付的合同為有償合同。無(wú)償合同是指當(dāng)事人間無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同。

　　9、有償合同與無(wú)償合同的區(qū)分有如下意義：1、義務(wù)內(nèi)容不同。在無(wú)合同中，利益的出讓人原則上只需承擔(dān)較低的注意義務(wù)；而在有償合同中，當(dāng)事人所承擔(dān)的注意義務(wù)顯然大于無(wú)償合同。2、主體要求不同。在有償合同中，當(dāng)事人雙方均必須是完全行為能力人；而在無(wú)償合同中，無(wú)行為能力人和限制行為能力人可以成為純受利益的一方當(dāng)事人。3、對(duì)債權(quán)人行使撤銷權(quán)來(lái)廛，如果債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人嚴(yán)重減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，有害于債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以請(qǐng)求撤銷該轉(zhuǎn)讓行為。但對(duì)于有償合同，如果不是明顯的低價(jià)處分合同，債權(quán)人的撤銷權(quán)只有在第三人有惡意時(shí)方能行使，在善意取得制度中，往往也要求善意第三人通過(guò)有償合同取得該動(dòng)產(chǎn)，否則不能蠆成立善意取得。6、有名合同與無(wú)名合同。根據(jù)法律上是否規(guī)定一方合同的名稱，可以將合同分為有名合同與無(wú)名合同，有名合同，又稱為典型合同，是指法律上已經(jīng)確定了一定的名稱和內(nèi)容的合同。無(wú)名合同，又稱非典型合同，指法律上未確定名稱與內(nèi)容的合同。7、為本人利益的合同為第三人利益的合同。8、本合同與預(yù)約合同。這是根據(jù)訂立合同是否存在有事先約定的關(guān)系進(jìn)行劃分的，凡當(dāng)事人約定將來(lái)設(shè)立一定合同的合同是預(yù)約合同，又稱預(yù)約。凡為了今后履行預(yù)約合同而訂立的合同是本合同，又稱本約。9、格式全同與非格式合同。這是根據(jù)合同必須條款的內(nèi)容是否由法律直接規(guī)定來(lái)劃分的，格式合同是指合同必須條款的內(nèi)容直接由法律規(guī)定的合同，又稱標(biāo)準(zhǔn)合同。其特點(diǎn)是一方預(yù)先擬定肫不允許相對(duì)人對(duì)其內(nèi)容作出變更。非格式合同，是指法律未對(duì)合同內(nèi)容作出直接規(guī)定的合同，實(shí)踐中絕大多數(shù)的合同均屬此類，區(qū)分這兩類合同的法律意義在于明了格式合同須嚴(yán)格遵守法律的強(qiáng)行性規(guī)定，否則導(dǎo)致無(wú)效，而非格式合同的內(nèi)容則完全由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定，并根據(jù)情況約定變列，法律通常要對(duì)格式全同的權(quán)利義務(wù)作出規(guī)定，目的在于盡可能在公平的前提下，保證處在弱勢(shì)的相對(duì)人利益受到切實(shí)何去何保障。10、確定合同與射幸合同。這是根據(jù)合同的法律效果在訂立合同時(shí)是否已經(jīng)確定而進(jìn)行的分類。確定合同是指合同的法律效果在訂立合同時(shí)已經(jīng)確定的合同，射幸合同是指合同的法律效果在訂立合同時(shí)尚未確定的合同。

　　10、合同成立的要件：1、要有兩個(gè)或兩個(gè)以上的合同當(dāng)事人。2、合同當(dāng)事人意思表示一致。

　　11、合同的成立與合同生效的區(qū)別：1、所謂合同的成立，是指合同訂閱過(guò)程的完成，也就是說(shuō)，締約人經(jīng)過(guò)平等的協(xié)商而對(duì)合同的基本內(nèi)容達(dá)成了一致意見(jiàn)，要約和承諾的結(jié)束意味著當(dāng)事人合意的完成，亦即合同的成立，而合同的生效，在廣義上，是指合同的有效，即具有了一般的法律約束力，在狹義上，則是指合同約定的權(quán)利義務(wù)的發(fā)生。區(qū)分合同的成立與生效，有重要的理論與實(shí)踐意義，從理論上說(shuō)，二者的區(qū)別是：1、兩者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了國(guó)家的確認(rèn)和保護(hù)，故違反合同即須承擔(dān)違約責(zé)任；而如果合同僅僅是成立，但陽(yáng)終被認(rèn)定為均兒，那就只存在締約責(zé)任問(wèn)題。2、國(guó)家主動(dòng)干預(yù)的程度不同。對(duì)違反合同的生效要件、內(nèi)容違法的合同而言，即使當(dāng)事人不主張合同無(wú)效，國(guó)家亦應(yīng)主動(dòng)干預(yù)；而對(duì)已成立的合同，即使其內(nèi)容不完全，條款有疏漏，只要當(dāng)事人自然，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該合同業(yè)已成立，國(guó)家無(wú)須主動(dòng)干涉，完全可以讓享有撤銷權(quán)的人自己去處理。3、對(duì)能否適用合同解釋的方法態(tài)度不同。合同的成立主要體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，因此在從事 同規(guī)定有疏漏或不明確而且當(dāng)事人不否認(rèn)其存在合同關(guān)系的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)允許法院依據(jù)尊重當(dāng)事人意愿和交易的原則。通過(guò)合同解釋的方法，探求當(dāng)事人的真實(shí)意思，以確定合同的內(nèi)容，因此可以說(shuō)，合同解釋制度主要就是為了彌補(bǔ)合同成立中的缺陷而設(shè)立的一種制度，而法院絕不可能通過(guò)解釋，將違法的合同變成為合法的合同。

　　12、合同當(dāng)事人的締約能力：1、合同訂立的主體要件。當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。2、具有民事權(quán)利能力是當(dāng)事人訂立合同的前提條件。3、締約主體的民事行為能力問(wèn)題。

　　13、要約：要約在國(guó)際商貿(mào)實(shí)踐中亦稱為發(fā)盤或出盤，在商業(yè)活動(dòng)中有時(shí)也叫發(fā)價(jià)、出價(jià)或者報(bào)價(jià)。我國(guó)《合同法》第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示。要約的拘束力：要約這種訂約的意思表示雖然不是法律行為，但當(dāng)事人發(fā)出要約后又違反了要約，而給信賴要約有效的一方造成信賴?yán)娴膿p失的時(shí)候，受要約人同樣可以根據(jù)締約過(guò)換的原則要求其賠償損失。要約一經(jīng)發(fā)出即對(duì)要約人產(chǎn)生了法律上的拘束力。1、對(duì)要約人而言，在要約的有效期限內(nèi)，其必須受自己發(fā)出的要約的抵賴、要約發(fā)出后，非依法律規(guī)定或受要約人的同意，不得變更和撤銷要約的內(nèi)容。要約的構(gòu)成要件：1、要約是由特定人作出的意思表示。2、要約必須其訂立合同的基本意圖。3、要約須是要約人向其希望與之締結(jié)合同的受要約人發(fā)出的。4、要約的內(nèi)容必須具體確定。要約邀請(qǐng)：要約邀請(qǐng)又稱要約引誘，它是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，通俗地說(shuō)，就是一方訂約人邀請(qǐng)對(duì)方向自己發(fā)出要約。

　　14、要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別：1、按照法律的規(guī)定作出區(qū)分。我國(guó)《合同法》第15條明文規(guī)定：寄送的價(jià)目表、拍賣廣告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。2、根據(jù)當(dāng)事人是否愿意居法律上受到約束作出區(qū)分。人們也可以根據(jù)當(dāng)事人所表達(dá)出來(lái)的意思是否表明愿意在法律上受到約束，來(lái)確定當(dāng)事人所實(shí)施的行為究竟是要約，還是要約邀請(qǐng)。由于要約是目的在于訂立合同的一種意思表示，因此，要約中應(yīng)包含明確的訂約意圖。而要約邀請(qǐng)人只是希望對(duì)方向自己提出訂約的意思表示，所以，在要約邀請(qǐng)中不能有任何直接訂立合同的意思表示。3、根據(jù)訂約提議的內(nèi)容是否包含合同的主要條款予以確定。要約的內(nèi)容中應(yīng)當(dāng)包含合同的主要條款，這樣才能使承諾人作出承諾而使合同成立，而要約邀請(qǐng)只是希望對(duì)方當(dāng)事人提出要約，因此，它不必包含合同的主要條款。4、根據(jù)交易的習(xí)慣亦即當(dāng)事人歷來(lái)的交易方式進(jìn)行區(qū)分。詢問(wèn)商品的價(jià)格，根據(jù)交易習(xí)慣，一般認(rèn)為是要約邀請(qǐng)而不是要約。懸賞廣告是要約而不是要約邀請(qǐng)。5、其他因素。

　　15、要約的法律效力：1、要約的生效時(shí)間。我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定對(duì)要約開(kāi)始生效的時(shí)間采取到達(dá)主義，是指要約只有在到達(dá)受要約人時(shí)才能產(chǎn)生法律上的效力。2、要約的存續(xù)時(shí)間。要約的存續(xù)時(shí)間，就是指要約可以在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)生法律上的效力。要約的存續(xù)期限總理2實(shí)際上是個(gè)完全可以由要約人自己來(lái)決定的問(wèn)題，只有在要約人沒(méi)有、在要約中確定其存續(xù)期間的情況下，才需要根據(jù)要約的具體情況來(lái)對(duì)其予以確定?？陬^要約從相對(duì)人了解要約的內(nèi)容時(shí)開(kāi)始生效。書面要約中具體規(guī)定了存續(xù)期限的，如明確規(guī)定要約必須在某一特定時(shí)間前答復(fù)才有效時(shí)，這一特一的期間即這要約的有效存續(xù)期限，如果書面要約中沒(méi)有規(guī)定存續(xù)期限的，應(yīng)以合理期限作為要約存續(xù)的期間。3、承諾適格。所謂要約的實(shí)質(zhì)上的拘束力在民法上也稱為承諾適格，它實(shí)際上是指，受要約人在要約生效期內(nèi)即可以取得依其承諾而成立合同的一種法律地位。4、要約的撤回和撤銷。(1)要約的撤回：是指在要約發(fā)出以后，尚未到達(dá)受要約人之前，也就是在要約發(fā)生效力之前，要約人使其失去法律效力的意思表示。(2)要約的撤銷：是指要約人在要約到達(dá)受要約人并發(fā)生法律效力以后將其取消，從而使要約的效力歸于消滅的意思表示。要經(jīng)的撤銷只能在要約生效以后，合同成立之前進(jìn)行。以下兩種要約不可撤銷：1、要約人確定了承諾期限或者以其他方式明示要彌可撤銷的。2、受要約人有理由認(rèn)為該要約是不可撤銷的，并且已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作的。

　　16、要約的撤銷與撤回的區(qū)別：要約的撤銷與撤回的目的都是為了使要約失去法律上的效力，雖然二者都是只能在承諾作出之前來(lái)進(jìn)行，但它們卻又存在著區(qū)別：1、撤回發(fā)生在要約生效之前，而撤銷則發(fā)生在要約已經(jīng)到達(dá)受要約人并且生效以后，但受要約人尚未作出承諾的期限內(nèi)。2、由于要約的撤銷發(fā)生在要約已經(jīng)生效之后，因此對(duì)要約的撤銷有者嚴(yán)格的限定。要約失效的原因：能夠引起要約失效的主要原因有：1、拒絕要約的通知到達(dá)要約人。2、要約人依法撤銷或撤回要約。3、承諾期限屆滿；4、受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出了實(shí)質(zhì)性的變更。5、要約人死亡或喪失民事行為能力，或者作為法人的要約人被撤銷。

　　17、承諾：是反映受要約人在要約的有效期內(nèi)向要約人作出的，同意要約內(nèi)容的意思表示。

　　18、承諾的構(gòu)成要件：1、承諾必須是由受要約人作出的。2、承諾必須向要約人作出。3、承諾必須在要約的有效期限內(nèi)到達(dá)要約人。4、承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容相一致。5、承諾的方式不能違背要約的要求。

　　19、承諾的生效：承諾生效時(shí)合同成立，承諾的最根本的法律效力即在于其一經(jīng)作出并送達(dá)要約人，合同便宣告成立。

　　20、承諾生效的時(shí)間：大陸法系采取的是到達(dá)主義，承諾的意思表示于到達(dá)要約人支配的范圍內(nèi)時(shí)開(kāi)始產(chǎn)生法律上的效力，合同在此時(shí)即被認(rèn)為業(yè)已成立。