三、案例分析題

閱讀下面的材料,回答后面的問題。

(二)
　　
    2004年12月,黎照海因病無法去縣城,所以委托羅占山購買良種,并當(dāng)即付給羅占山良種款5000元。羅占山買完良種后,剩余200元,于是就用其中的50元購買了有獎(jiǎng)郵政明信片。回村后,羅占山將買明信片一事告訴黎照海,黎照海一開始不同意,后來一想快到元旦了,孩子們會(huì)用得上,于是就收下了。黎照海的女兒將其中一張送給同學(xué)劉三奎。5月,有獎(jiǎng)郵政明信片中了一等獎(jiǎng),獲獎(jiǎng)金2000元,于是黎照海主張女兒要回明信片,再換一張給劉三奎。但劉三奎父母不同意。于是黎照海訴至法院,認(rèn)為明信片是其所買。

76.羅占山為黎照海代買有獎(jiǎng)郵政明信片的行為是什么性質(zhì)的行為?(  )
　　A.無權(quán)處分B.越權(quán)代理C.有權(quán)代理D.無權(quán)代理

77.羅占山的購買行為是否有效?(  )
　　A.有效
　　B.無效
　　C.若黎照海不追認(rèn)該行為,則羅占山應(yīng)該自己承擔(dān)責(zé)任
　　D.有效,羅占山是為黎照海的利益

78.黎照海的女兒送明信片給同學(xué)的行為的效力如何?(  )
　　A.有效,因贈(zèng)送明信片是限制行為能力人可以理解的行為
　　B.無效,因限制的行為能力人的贈(zèng)與行為應(yīng)得到其法定代理人的同意
　　C.如得到法定代理人的追認(rèn)則有效
　　D.是可撤銷民事行為

79.明信片的獲獎(jiǎng)權(quán)歸屬誰?(  )
　　A.黎照海B.羅占山
　　C.劉三奎D.劉三奎和黎照海共有

80.一日,劉三奎拿著該明信片出來玩,黎照海和羅占山相繼發(fā)現(xiàn),遂都向劉三奎要這張明信片,后來三人在抓扯中將明信片撕毀。根據(jù)明信片發(fā)行部門的規(guī)定,損壞的明信片不得兌獎(jiǎng)。那么應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)損失?(  )
　　A.劉三奎的父母承擔(dān)一部分責(zé)任B.互相承擔(dān)責(zé)任
　　C.黎照海和羅占山承擔(dān)連帶責(zé)任D.黎照海和羅占山分別承擔(dān)一半的責(zé)任

參考答案解析

76.BD【解析】根據(jù)《民法通則》第63條規(guī)定,公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為,承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定,應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為,不得代理。依此,代理人必須在代理權(quán)限范圍內(nèi)作出行為,超越代理權(quán)限即為無權(quán)代理。故本題正確答案為B、D項(xiàng)。
　　
77.AC【解析】根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為,由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的,視為同意。代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的,由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。依此,可知若被代理人不加以追認(rèn),則代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。故C項(xiàng)正確。此外,羅占山購買明信片的行為本身是有效的,因?yàn)樗邆淞嗣袷路尚袨榈挠行?gòu)成要件。故A項(xiàng)也正確。
　　
78.A【解析】《民法通則》第58條規(guī)定:“下列民事行為無效:(一)無民事行為能力人實(shí)施的;(二)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的;(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的:(四)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;(五)違反法律或者社會(huì)公共利益的;(六)經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計(jì)劃的;(七)以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律的約束力。”但由民法基本理論及生活實(shí)踐可知,黎照海的女兒送明信片給同學(xué)的行為并沒有超出她的理解能力,故此行為應(yīng)當(dāng)是有效的民事行為。
　　
79.C【解析】《民法通則》第72條規(guī)定:“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得,不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”依此,可知該明信片的所有權(quán)已從交付時(shí)起轉(zhuǎn)由劉三奎所有,劉三奎完全享有其所有權(quán)的權(quán)能。
　　
80.C【解析】根據(jù)《民法通則》第130條規(guī)定,二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)、承擔(dān)連帶責(zé)任。依此,劉三奎的損失應(yīng)當(dāng)由黎照海和羅占山承擔(dān)連帶責(zé)任。本題主要考查的是因共同侵權(quán)所引起的連帶責(zé)任。